Решение от 12.11.2020 по делу № 2-447/2020 от 02.09.2020

Гражданское дело № 2-447/2020

                                                                                                                 УИД 09RS0007-01-2020-001136-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                              ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Болатчиевой А.Р.,

с участием

представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии КЧР

                                     Б.Х. Чеккуевой,

представителя ответчика Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов                                    Т.С-А. Чагарова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии КЧР к Карачаево-Черкесская Республиканской коллегии адвокатов, Карабашеву Мурату Ануаровичу, Чомаеву Джамалу Мухаметовичу, Бедраевой Диане Муратовне, Текееву Исмаилу Ибрагимовичу, Халюзину Владимиру Анатольевичу, Мутчаевой Фатиме Казбековне, Кубановой Асият Иосифовне, Аджиеву Мухамеду Чапаевичу о признании незаконным раздела лесного участка и другим требованиям,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии КЧР обратилось в суд с иском к Карачаево-Черкесская Республиканской коллегии адвокатов, Карабашеву Мурату Ануаровичу, Чомаеву Джамалу Мухаметовичу, Бедраевой Диане Муратовне, Текееву Исмаилу Ибрагимовичу, Халюзину Владимиру Анатольевичу, Мутчаевой Фатиме Казбековне, Кубановой Асият Иосифовне, Аджиеву Мухамеду Чапаевичу и просит суд: признать     незаконным     раздел    лесного    участка,     имеющего местоположение: <адрес> с кадастровым №.

Прекратить право собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми №, 09:06:0021401:912, №, №, №, №.

Прекратить ограничение (обременение) в виде аренды лесного участка за кадастровыми №, №, №, №, №, № в Едином государственном реестре недвижимости.

Снять с кадастрового учета лесные участки, имеющие следующее местоположение:

<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №;

<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №;

<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №;

<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №;

<адрес> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №;

<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №.

Восстановить на кадастровом учете лесной участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № с разрешенным использованием лесов -осуществление рекреационной деятельности, имеющий местоположение: <адрес>.

Восстановить право собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости.

    При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №, имеющий местоположение: <адрес>, кадастровый №. Договор аренды прошел государственную регистрацию в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Карачаево-Черкесской Республиканской коллегией адвокатов в лице Кубанова Руслана Борисовича, Карабашева Мурата Ануаровича, Чомаева Джамала Мухаматовича, Бедраевой Дианы Муратовны, Текеева Исмаила Ибрагимовича, ФИО4, Мутчаевой Фатимы Казбековны, Кубановой Асият Иосифовны и Аджиева Мухамеда Чапаевича было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.2. договора, по результатам очередного лесоустройства договор подлежит соответствующему изменению в течение 3 месяцев с даты внесения изменений в лесохозяйственный регламент лесничества. В связи с вступлением в силу нового лесохозяйственного регламента Зеленчукского лесничества Карачаево-Черкесской Республики, Управлением лесами Карачаево-черкесской Республики в адрес РГКУ «Зеленчукское лесничество» был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении натурного     технического     обследования    лесного    участка,     имеющего местоположение: <адрес> кадастровый № в целях проверки соответствия технических характеристик участка данным лесохозяйственного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1.2. договора, арендодатель имеет право беспрепятственно обследовать лесной участок в целях установления соблюдения арендатором условий договора, самостоятельно или поручат проведение обследования лесного участка подведомственному арендодателю учреждению. Так, по результатам проведения акта натурного обследования лесного участка РГКУ «Зеленчукское лесничество» было установлено, что арендатором допущено грубое нарушение действующего лесного законодательства, что выразилось в разделе, предоставленного лесного участка в аренду по результатам торгов на шесть участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №.

В данном случае обстоятельства, которые могли бы поспособствовать и оправдать действия арендатора, не произошли, в связи с чем Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики считает раздел лесного участка незаконным, так как действия арендатора противоречат требованиям как Лесного кодекса РФ, так и Гражданского кодекса РФ.

    Так, договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен на основании протокола лесного конкурса от ДД.ММ.ГГГГ за №, который был проведен в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ, Приказа от 21.04.2005 № 103 «Об утверждении Порядка организации лесных конкурсов», Приказа МПР РФ от 31.08.2005 № 240 «Об утверждении порядка пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей».

Таким образом, у Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов не было оснований для раздела целого неделимого участка на 6 (шесть) частей в нарушение лесного законодательства, так как арендатор знал о заключении договора аренды лесного участка на основании протокола лесного конкурса, а также об отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для раздела лесного участка. Кроме того, лесной участок должен фактически использоваться в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Карачаево-Черкесской Республиканской коллегией адвокатов был    предоставлен    проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.      ДД.ММ.ГГГГ решением экспертной комиссии проект освоения лесов, на лесной участок, имеющий местоположение: КЧР, РГКУ «Зеленчукское лесничество, Архызское лесничество, квартал 26 части выделов 31, 37, 39, 41, предоставленный Карачаево-Черкесской Республиканской коллегией адвокатов получил положительное заключение. При проведении государственной экспертизы Управлением рассматривался проект освоения лесов на целый неделимый участок, который в соответствии с условиями договора должен был использоваться арендатором в таком же объеме, в котором был предоставлен по результатам торгов.

Заключает, что арендатором грубо нарушено как требование действующего лесного законодательства, так и существенно условие договора аренды.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Т.С-А. Чагаров иск признал в полном объеме.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, направили в суд письменные заявления о признании иска в полном объеме и осведомленности о последствиях признания иска.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и им понятны, суд принимает признания иска ответчиками, поскольку они заявлены добровольно, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчик признал иск, принимая во внимание положения 98 ГПК РФ, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере 1800 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, №, №, №, №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, №, №, №, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░