Решение по делу № 2-5493/2016 от 21.06.2016

Дело №2-5493/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из содержания иска следует, что ... между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 68000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,05% годовых.

Согласно пункту 3.1-3.2.2 кредитного договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, нарушая условия погашения кредита.

... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ответчику начислены пени в размере 7501 рубль 27 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 68457 рублей 17 коп., из которых 53748 рублей 27 коп. – просроченный основной долг; 7207 рублей 63 коп. – просроченные проценты по кредиту; 7501 рубль 27 коп – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 68000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,05% годовых.

Согласно пункту 3.1-3.2.2 кредитного договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчица систематически нарушала принятые на себя обязательства, нарушая условия погашения кредита.

... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ответчику начислены пени в размере 7501 рубль 27 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 68457 рублей 17 коп., из которых 53748 рублей 27 коп. – просроченный основной долг; 7207 рублей 63 коп. – просроченные проценты по кредиту; 7501 рубль 27 коп – неустойка.

.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки в полном объеме.

Кроме того, в силу действия статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом требований. Судебные расходы составят 2253 рубля 72 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68457 рублей 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2253 рубля 72 коп.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов