Решение по делу № 12-1189/2015 от 31.08.2015

Определение

г. Москва 02 октября 2015 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В. рассмотрев ходатайство Пруцкова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Пруцков , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На данное постановление Пруцковым ДД.ММ.ГГГГ в Останкинский районный суд г. Москвы по почте принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

При этом, Пруцковым было заявлено ходатайство о восстановлении ему срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием о том, что постановление по делу об административном правонарушении было передано юридическому лицу для обжалования, чего тем не менее сделано не было.

Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства Пруцков в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит о необходимости отклонения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении было получено адресатом, исходя из данных портала Почты РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, после чего жалоба на постановление подана с пропуском вышеуказанного 10-дневного срока 10.08.2015, при этом указанная Пруцковым вышеуказанная причина пропуска срока на обжалование постановления не является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ

Определил:

Отказать в ходатайстве Пруцкову В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Пруцков .

Определение может быть обжалован в Московский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Федеральный судья Бахвалов А.В.