Решение по делу № 1-186/2024 от 23.01.2024

дело № 1-186/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2024 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., ознакомившись с уголовным делом в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Владивостока поступило уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.2 ст.31 УПК РФ, а также исходя из санкции преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, данное уголовное дело подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Разбирательство дела надлежащим судом; то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Территориальная подсудность - это распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену, связана с необходимостью обеспечения публичных интересов, в целях обеспечения права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и права на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также территориальной доступности правосудия.

Определение территориальной подсудности связано с необходимостью обеспечения сторонам доступность правосудия, то есть приближенность к месту совершения преступления, а, как следствие, к месту нахождения суда, поскольку критерием распределения дел по территориальной подсудности выступает территория юрисдикции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ поступившее уголовное дело, если оно не подсудно суду, подлежит передаче по подсудности.

По смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как видно из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения и обвинительного заключения, <ФИО>1 органом предварительного расследования вменяется совершение преступления по адресу г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 26, стр. 13, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Учитывая что место, где инкриминируется совершение <ФИО>1 преступления, отнесено к подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края, поэтому дело не подсудно Советскому районному суду г. Владивостока и подлежит передаче по подсудности в вышеуказанный суд.

Обвиняемому в рамках настоящего уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Первореченский районный суд Приморского края.

Меру пресечения <ФИО>1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья      Т.В. Шестова