Решение по делу № 2-1249/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1249/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000311-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Андреева Д.Ю. – Сытина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.Ю. к Аллахвердиеву Б.Р. оглы о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Андреев Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.07.2021 предоставил Аллахвердиеву Б.Р.о. заем в сумме 142 000 руб. сроком до 01.12.2021. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму основного долга и проценты за пользование займом в сумме 1 252 руб. 72 коп., также взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга, с 11.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Аллахвердиев Б.Р.о. в заседание также не явился, извещен телефонограммой от 03.02.2022, просил отложить судебное заседание, поскольку находится в Москве на заработках, приедет в начале марта.

Поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дате судебного заседания и в течение двух недель он имел достаточные возможности обеспечить свое участие в судебном заседании, либо воспользоваться услугами представителя, представить письменные возражения по иску, чего Аллахвердиевым Б.Р.о. сделано не было, при этом, ответчик не указал, какие обстоятельства он может пояснить и какие доказательства представить в случае личного участия в заседании, равно как и не представил доказательств фактического отсутствия за пределами Новгородской области на дату судебного заседания, исходя из характера разрешаемого спора и, учитывая сокращенные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, в удовлетворении ходатайства Аллахвердиева Б.Р.о. об отложении заседания судом отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из долговой расписки от 01.07.2021, Аллахвердиев Б.Р.о. получил от Андреева Д.Ю. на развитие бизнеса в долг 142 000 руб., обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01.12.2021.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключены договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.

Допустимых доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания невозвращенной суммы займа в размере 142 000 руб.

Кроме того, поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписке не указан, при этом сумма долга не возвращена, Андреев Д.Ю., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать взыскания с Аллахвердиева Б.Р.о. процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого судом проверена, размер процентов за период с 02.12.2021 по 10.01.2022 г. составляет 1 252 руб. 72 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также является правомерным и подлежащим удовлетворению требование Андреева Д.Ю. о взыскании с Аллахвердиева Б.Р.о. процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательства по основному долгу, поскольку уплата процентов за пользование займом до дня его возврата включительно прямо предусмотрена п. 3 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андреева Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Б.Р. в пользу Андреева Д.Ю. невозвращенную сумму займа 142 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2021 по 10.01.2022 в сумме 1 252 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 4 065 руб.

Взыскивать с Аллахвердиева Б.Р. в пользу Андреева Д.Ю. проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, равную 142 000 руб. с учетом ее последующего погашения, с 11.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 21.02. 2022.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 21.02.2022.