Решение от 23.07.2020 по делу № 2-167/2020 от 26.09.2019

Дело №2-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Марины Петровны, Набирко Миланы Данииловны к Набирко Людмиле Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права, оспаривании свидетельства о праве на наследство в части

Установил:

Полякова М.П. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ее супруг. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая принадлежала на праве собственности бабушке умершего ФИО3. Наследником первой очереди является супруга умершего Полякова М.П.

Умерший наследодатель ФИО5 принял фактически наследство, оставшееся после смерти его бабушки ФИО3, которое в последствии приняла Полякова М.П.

Просит признать право собственности за Поляковой М.П. на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Полякова М.П. обратилась также в суд с иском, в интересах своей несовершеннолетней дочери НАбирко Миланы Данииловны к Набирко Людмиле Анатольевне с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере ? доли Поляковой М.П. и ? доли Набирко М.Д., фактически принявшим наследство.

Определением Первомайского районного суда от 16.01.2020г. объединены в одно производство гражданские дела по искам Поляковой М.П. и Набирко Миланы Данииловны к Набирко Людмиле Анатольевне о признании права собственности на долю в квартире за лицом, фактически принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательств истцы требования уточнили. Просят включить в состав наследуемого имущества ФИО5, умершего <адрес> ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Набирко Миланы Данииловны на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности Поляковой Марины Петровны на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО10, в части права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.    Прекратить право собственности Набирко Людмилы Анатольевны на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Полякова М.П. и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Представитель ответчика с требованиями не согласился. Суду пояснил, что истцами не доказан факт принятия наследства за умершей ФИО3

Представитель Администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знакома с Поляковой Мариной примерно 5-6 лет, их дети учатся в одном классе и в детский садик вместе ходили. Они проживают на 1 этаже на Надибаидзе, 28, квартира принадлежит мужу ФИО8 с ее слов.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. В <адрес> в <адрес> раньше проживала бабушка, потом ФИО6 с ФИО5 появились, ФИО5 было тогда 7-8 лет. Потом бабушка умерла. При встрече ФИО5 говорил ей, что они живут с матерью и он работает печатником. После смерти ФИО6, он встречала ФИО5 с ФИО8, и он ей пояснил, что женился. Потом ФИО8 родила девочку.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что знает Полякову Марину более 5 лет. Ее дочь ходила в детский сад, где ФИО8 работала младшим воспитателем. Иногда они вместе уходили домой. В своей квартире ФИО8 жила с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО5 там проживал с детства.

     Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся супругом Поляковой М.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также отцом Набирко М.Д. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии ст. 2 ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Решению Первомайского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства умершего ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является бабушкой ФИО5, и матерью ФИО6 (матери ФИО5). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дочери: Набирко Людмила Анатольевна и ФИО6 (мать ФИО5).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается Выпиской КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114}, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства в виде свидетельских показаний, документов о проведенных строительных работах в спорной квартире в октябре ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, с достоверностью свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери.

Согласно ст. 1164 ГК РФ регламентированы правила общей собственности наследников, в соответствие с которой при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Полякова Марина Петровна, также и как законный представитель Набирко М.Д., совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства, а именно: с момента смерти наследодателей и по настоящее время проживает в наследственной квартире и осуществляет его ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствие с требованиями ч.3 ст. 1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом восстановления срока на принятия наследства Набирка ТА., и ее смерти до обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, суд полагает наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО5, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, ПоляковаМ.П., действующая также как законный представитель Набирко М.Д.. совершила действия с достоверностью свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд полагает требование истцов о признании за каждой из них права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – подлежит удовлетворению.

С учетом того, что Набирко Людмила Анатольевна получила свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО10, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, о необходимости признания его недействительным в части права собственности Набирко Л.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ 19.09.2018░., ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░