Решение по делу № 2-84/2018 от 22.01.2018

                Дело № 2-84/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                              с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием помощника прокурора Мокогоновой А.Д.,

истца Двойневой М.А.,

представителя ответчика Гизатулиной З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Идринского района в интересах Двойнева М.А. к МБОУ «Идринская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Двойневой М.А. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Идринская СОШ», в котором просил взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 5664 руб. 03 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., мотивируя требования тем, что прокуратурой Идринского района проводилась проверка по начислению заработной платы техническим работникам бюджетных учреждений района. По итогам проверки установлено, что порядок выплаты заработной платы техническим работникам, в том числе, Двойневой М.А., противоречит действующему законодательству. Материальный истец Двойнева М.А. с 02 сентября 2008 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время занимает должность повара. С 01 июля 2017 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 руб. Данная сумма должна быть начислена материальному истцу с учетом отработанного рабочего времени, а также районного коэффициента и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. В сентябре 2017 года подлежало начислению 12 480 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 10591 руб. 99 коп., недоначислено 1888 руб. 01 коп. (7800 руб. (МРОТ) + 4680 руб. (районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями) = 12 480 руб. – 10591 руб. 99 коп.начисленная ответчиком заработная плата = 1888 руб. 01 коп.). В октябре 2017 года подлежало начислению 12 480 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 10591 руб. 99 коп., недоначислено 1888 руб. 01 коп. (7800 руб. (МРОТ) + 4680 руб. (районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями) = 12 480 руб. – 10591 руб. 99 коп.начисленная ответчиком заработная плата = 1888 руб. 01 коп.). В ноябре 2017 года подлежало начислению 12 480 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 10591 руб. 99 коп., недоначислено 1888 руб. 01 коп. (7800 руб. (МРОТ) + 4680 руб. (районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями) = 12 480 руб. – 10 591 руб. 99 коп.начисленная ответчиком заработная плата = 1888 руб. 01 коп.). Полагая, что размер недоначисленных работодателем сумм заработной платы за три месяца 2017 года составил 5664 руб. 03 коп., истцы обратились в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Идринского района Красноярского края, Отдел образования администрации Идринского района Красноярского края, МКУ «Межведомственная центральная бухгалтерия».

Истец Двойнева М.А. и прокурор в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Гизатулина З.Ш. с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Администрации Идринского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление согласно которому, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку действия ответчика по начислению и выплате заработной платы основаны на действующих правовых актах и существующей судебной практики.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда(статья 7), каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

На основании ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст.129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Оплата труда, выполняемого в районах с особыми климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Изложенный выше вывод следует из системного толкования ст. ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

В соответствии с Федеральным закономот 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации с 01 июля 2017 года установлен в сумме 7800 руб.

На основании статьи 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23.12.2016 размер минимальной заработной платы для работников, осуществляющих трудовую деятельность на территории Красноярского края, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, применительно к муниципальному образованию Идринский район Красноярского края, установлен в сумме 10 592 руб.

Постановлением Администрации Красноярского края от 24.04.1992 № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 определен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Постановлением Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Идринского района.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11 сентября 1995 года № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

С учетом изложенного, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнении нормы труда подлежит начислению в сумме не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда 7800 руб. (в искомом периоде: с сентября по декабрь 2017 года). При этом, районный коэффициент (30 %) и процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30 %) должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. При таком положении, заработная плата работников не могла составлять менее 12 480 руб.

Суд также принимает во внимание, что закрепляя возможность в рамках трехстороннего сотрудничества устанавливать минимальную заработную плату в субъекте Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что в механизме правового регулирования оплаты труда такая дополнительная гарантия будет в соответствующих случаях применяться вместо величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, не заменяя и не отменяя иных гарантий, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемые периоды сумма МРОТ, установленная Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23.12.2016, с учетом включенных в нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы составила 10 592 руб., т.е. начислялась ниже минимального размера оплаты труда, установленного на федеральном уровне, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы, соответственно, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 ТК РФ подлежали компенсации специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Таким образом, заработную плату работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следует определять в размере не менее минимального размера оплаты труда, с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в данных районах или местностях, с целью гарантированности каждому работнику в равной мере как заработной платы в размере не ниже установленного федеральным законом минимальногоразмера оплаты труда, так и повышенной оплаты в случае выполнения работы в особых климатических условиях, что согласуется с предусмотренной Конституцией Российской Федерации, ее статьей 37 (часть 3), гарантией вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также с закрепленным в ее статье 19 (части 1 и 2) общеправовым принципом юридического равенства, который, помимо прочего, обусловливает необходимость предусматривать обоснованную дифференциацию в отношении субъектов, находящихся в объективно разном положении.

Материалами дела установлено, что приказом № 43 п.3 от 02.09.2008 истец Двойнева М.А. принята на должность подсобного рабочего в Идринскую СОШ, приказом № 57 п.1 от 12.10.2009 переведена на должность повара в Идринской СОШ.

По условиям трудового договора от 01.09.2008 истцу установлена оплата труда, соответствующая 1 ставке, без указания размера оклада по должности, без указания надбавок в виде районного коэффициента в размере 30%, процентной надбавки за работу в районах с особыми климатическими условиями в размере 30%.

Из расчетных листков истца за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, справки МКУ «Межведомственная центральная бухгалтерия» следует, что оклад истца установлен в размере 2857 руб. 00 коп., а также истцу начислены районный коэффициент - 30%, процентная надбавка за работу в районах с особыми климатическими условиями – 30%, в связи с чем, заработная плата истца в 2017 году (без учета совместительства): за сентябрь составляла – 10 591 руб. 99 коп., за октябрь составляла – 10 591 руб. 99 коп., за ноябрь – 10 591 руб. 99 коп. Выплата указанных сумм подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями и ведомостями за искомый период.

Согласно расчету иска, заработная плата Двойневой М.А. при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда должна составлять не менее 12 480 руб. (7800 х 1,3 х 1,3).

Поскольку размер начисленной истцу заработной платы в спорный период был ниже минимального размера оплаты труда, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы, суд считает необходимым взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в пользу материального истца, исходя из представленных в материалы дела расчетов, справки МКУ «Межведомственная центральная бухгалтерия» о размере недоначисленной и невыплаченнойматериальному истцу заработной платы, акта сверки задолженности, в следующих размерах: за сентябрь 2017 года – 1888 руб. 01 коп., за октябрь 2017 года – 1888 руб. 01 коп., за ноябрь 2017 года - 1888 руб. 01 коп., а всего: 5664 руб. 03 коп.

Доводы третьего лица Администрации Идринского района Красноярского края о необоснованности заявленных исковых требований со ссылками на судебную практику по иным гражданским делам, расходящуюся с толкованием норм права, изложенным в Постановлении КС РФ от 07.12.2017, не являются для суда убедительными, поскольку судебная практика не является формой права и не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

При указанных обстоятельствах, требования иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5664 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая нарушение трудовых прав истца недоначислением и не выплатой заработной платы, исходя из периода такого нарушения, требований разумности и справедливости, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд, руководствуясь ст.237 ТК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственная пошлина в размере 700 руб. (из расчета: 400 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Идринского района в интересах Двойнева М.А. к МБОУ «Идринская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Идринская СОШ» в пользу Двойнева М.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в размере 5664 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МБОУ «Идринская СОШ» в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года

Председательствующий судья                                                              И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                          И.Н. Мельникова