Решение по делу № 2-439/2021 от 11.08.2020

Дело №2-439/2021

УИД: 91RS0024-01-2020-004102-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кобзина Александра Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, третьи лица Генеральная прокуратура Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Кобзин А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, просит взыскать с Министерства РФ за счет казны РФ в свою пользу 35000 руб. в счет понесенных затрат по уголовному делу, связанных с оплатой юридических услуг. Просит взыскать указанную сумму с учётом индекса потребительских цен на день принятия решения суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Кобзин А.А. в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель Министерства Финансов РФ, Управления федерального казначейства по РК Кузовкина Е.А. в судебное заседание явилась, считала производство по делу подлежащим прекращению.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве полагал заявление Кобзина А.А. подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Представитель МВД РФ Дергачева Н,В. в судебное заседание явилась, считала производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО отдела МВД России по г. Каспийску от 27.12.2018 уголовное преследование в отношении Кобзина Александра Андреевича прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Кобзиным А.А. признано право на реабилитацию.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Изучив материалы дела, из толкования приведенных норм, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку порядок возмещения расходов на юридические услуги реабилитированному лицу предусмотрен нормами УПК РФ, приведенными выше, в связи с чем дело рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кобзина Александра Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, прекратить.

Передать заявление Кобзина Александра Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба реабилитированному на рассмотрение в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: