Решение по делу № 2-3365/2018 от 21.05.2018

№2-3365/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Юматову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к Юматову И.П. просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> - пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что Юматов И.П. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 6).

         Ответчик - Юматов И. П. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.92-93).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Юматовым И.П. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию банковских карт. Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

     По условиям Кредитного договора, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

    Согласно расписке о получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.19-22, 23-42, 43-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юматова И.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> - пени (л.д. 10-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Юматовым И.П. был заключен кредитный договор , путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.56-60, 61-64,65-67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юматова И.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени (л.д. 51-55).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стад правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 75-82).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46-47, 48-50, 70-71, 72-74).

     В настоящее время задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договорам ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

         В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

     Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Юматовым Ю.П. принятых на себя обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Взыскать с Юматова И. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> - пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись                   Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3365/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Юматов Илья Петрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2018Передача материалов судье
23.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2018Подготовка дела (собеседование)
07.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
05.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Дело оформлено
05.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее