Решение по делу № 11-74/2016 от 30.06.2016

Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 11-74/2016

Ингодинского судебного района г.Читы

Чернышова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 27 мая 2016 года о возвращении заявления УПФР в г. Чите (межрайонное) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Яценко М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите (межрайонное)) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яценко М.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.05.2016 заявление УПФР в г. Чите (межрайонное) о выдаче судебного приказа возвращено заявителю с представленными материалами в связи с несоответствием поданного заявления требованиям к заявлению о вынесении судебного приказа, установленным статьёй 123.3 КАС РФ.

В частной жалобе УПФР в г. Чите (межрайонное) просит отменить вышеуказанное определение, обязать мирового судью судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы принять заявление к производству, ссылаясь на то, что УПФР в г. Чите (межрайонное) при формировании и направлении заявления все требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, выполнило, в том числе к заявлению приложено доказательство, свидетельствующее о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов – список внутренних почтовых отправлений от 19.05.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.В соответствии со статьёй 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Из материалов по частной жалобе следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа УПФР в г. Чите (межрайонное) приложена копия списка внутренних почтовых отправлений с отметкой о направлении в адрес должника заявления о выдаче судебного приказа. При этом в представленных документах отсутствуют сведения, подтверждающие направление должнику приложенных к заявлению документов. Вместе с тем данная обязанность заявителя прямо предусмотрена законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 123.3 настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих направление должнику приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 27 мая 2016 года о возвращении заявления УПФР в г. Чите (межрайонное) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Яценко М.А. оставить без изменения, частную жалобу УПФР в г. Чите (межрайонное) – без удовлетворения.

Судья Каминский В.Л.