Решение по делу № 2-98/2015 (2-3926/2014;) от 02.10.2014

Дело № 2-98/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Савонь М.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к В., ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Истра Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая в обоснование требований, что в течение последних двадцати двух лет проживала совместно с Д. в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство. (Дата обезличена) серьезно заболела, (Дата обезличена) признана инвалидом <данные изъяты>, в этом же году уволена с работы по сокращению штата. В связи с имеющимся заболеванием с (Дата обезличена) не работает, получает только пенсию. Доход в виде пенсионного обеспечения являлся незначительным, фактически питание, оплата медицинских услуг, лекарства, одежда, предметы гигиены. Содержание квартиры, оплата коммунальных платежей на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет большего дохода Д., который умер (Дата обезличена). Указывает, что в период с (Дата обезличена) по день смерти Д. основным и постоянным источником средств к существованию для нее являлся доход умершего, в связи с чем считает, что находилась на его иждивении. После смерти Д. выявилось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банк: на счете (№) в размере <данные изъяты>, на счете (№) в размере <данные изъяты>, на счете (№) в размере <данные изъяты>, на которые истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону на основании ст. 1148 ч.2 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда ( протокол судебного заседания от 05.11.2014) ИФНС России по г.Истра исключена из числа ответчиков по настоящему делу, к участию в деле привлечены ТУ ФАУГИ по Московской области и В., являющаяся дочерью умершего Д.

В судебное заседание истец И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об удовлетворении.

Представитель ТУ ФАУГИ по Московской области, В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца И. судом установлено, на протяжении 22 лет она проживала совместно с Д. в принадлежащей ей квартире, вела с ним совместное хозяйство, бюджет их семьи складывался из ее пенсии и пенсии Д., размер которой превышал размер ее пенсии.

Судом из представленных доказательств установлено, что с (Дата обезличена) И. является инвалидом <данные изъяты> в связи с имеющимся у нее с (Дата обезличена) заболеванием, является нетрудоспособной.

Согласно свидетельства о смерти, Д. умер (Дата обезличена) /л.д. 21/.

Наследственное дело к имуществу Д. не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса П..

Наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является дочь Д. - В. ( ответчик по делу), которая к нотариусу с заявлением не обращалась, что установлено в судебном заседании.

Установлено, что на день смерти Д. принадлежало имущество: денежные вклады, находящиеся на счетах в Банк.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Таким образом, доказыванию истцом подлежат те обстоятельства, что умерший при жизни оказывал ей существенную помощь и его доходы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у Д. И. указывает, что с (Дата обезличена) по день смерти она совместно проживала с наследодателем, он фактически содержал ее, необходимое питание, медицинское обслуживание, лекарственные препараты и прочее приобретались для нее за счет большего дохода Д.

Факт совместного проживания И. с Д. в судебном заседании судом установлен и ответчиком В. не оспаривался.

Таким образом установлено, что на день смерти наследодателя, И. проживала с ним совместно и являлась нетрудоспособной.

Вместе с тем, судом установлено, что источником существования И. являлся доход в виде пенсии, размер которой за 12 месяцев, предшествующих дню смерти Д. составлял с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – <данные изъяты> рублей, с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) средний размер пенсии составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ № 27 по г.Москве и МО /л.д. 11 обр.стор./.

Установлено, что доходом умершего Д. являлась пенсия по старости, размер которой за период с (Дата обезличена) по <данные изъяты> составлял <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ № 27 по г.Москве и МО /л.д. 11 обр.стор./.

Представленные истцом в материалы дела сведения о доходах Д. за <данные изъяты> год, то есть до увольнения с работы, судом не принимаются.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ доказательства, подтверждения нахождения лица на иждивении, имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая И. от Д. в период их совместного проживания на протяжении года до смерти Д. постоянным и основным источником средств к существованию И..

Из вышеприведенных норм права следует, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, кому эта помощь оказывается.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доход умершего Д. не значительно превышал доход И., доказательств того, что Д. имел дополнительный доход суду не представлено.

Не представлено суду доказательств того в каком размере предоставлялось содержание, допустимых доказательств, свидетельствующих о расходах наследодателя на медицинское обслуживание истца, лекарственные препараты и прочее. Указанные обстоятельства в силу ст. 60 ГПК РФ подлежат доказыванию письменными доказательствами.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о допросе свидетелей, которые не были допрошены по причине поступившего от истца ходатайства об отложении судебного заседания, в последующие судебные заседания явка свидетелей в суд истцом не была обеспечена.

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства, что Д. оказывал ей помощь, которая являлась для нее существенной, постоянной и являлась основным источником средств к существованию, недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Суд принимая во внимание размер дохода наследодателя, полагает, что его материальное положение, при отсутствии иных доходов не позволяло предоставлять содержание.

Сам по себе факт совместного проживания с наследодателем и наличие у него дохода, в том числе превышающего размер дохода истца, не является достаточным доказательством нахождения истца на иждивении Д.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела по существу не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных И. требований об установлении факта нахождения на иждивении, а следовательно и требования о признании права удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 07 февраля 2015 года.