копия
дело №а-428/2021
УИД: 62RS0№-49
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2021 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
В обоснование указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и убыл на постоянное место жительства: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОМВД России по <адрес>.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Рыбновским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, заявитель просит суд в целях профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений, усиления контроля со стороны сотрудников полиции установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на два года, установив ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> до окончания административного надзора и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, без разрешения ОВД по месту жительства.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно заключению помощника прокурора <адрес> ФИО2 административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Коломенским городским судом <адрес> ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и убыл на постоянное место жительства: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОМВД России по <адрес>.
Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у ФИО1 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: копиями приговоров суда, копией паспорта гражданина РФ ФИО1, сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности, рапортом ОД ОМВД России по <адрес>, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2 части 1 данной статьи); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5 части 1 данной статьи).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, и запрещения ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В удовлетворении остальной части административных исковых требований следует отказать.
Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, срок которого в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ВНИИК <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Рыбновского
районного суда П.А.Князев