Решение по делу № 2-987/2024 от 17.01.2024

56RS0009-01-2024-000275-47

2-987/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                    г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Викторову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.11.2022 между банком и Викторовым С.Е. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 25, 9 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы займа ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 697 104, 01 руб., из которых: 447 руб. – комиссии за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 105 596,89 руб. – просроченные проценты, 586 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 986,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 756,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 636, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась 18.04.2023, по состоянию на 07.12.2023 продолжительность просрочки составили 93 дня.

Просроченная задолженность по процентам образовалась 18.04.2023, по состоянию на 07.12.2023 продолжительность просрочки составила 93 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы займа. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с Викторова С.Е. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.11.2022 в размере 697 104, 01 руб., из которых: 447 руб. – комиссии за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 105 596,89 руб. – просроченные проценты, 586 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 986,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 756,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 636, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 18.04.2023 по 07.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 171,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Викторов С.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2022 между банком и Викторовым С.Е. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 25, 9 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы займа ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 697 104, 01 руб., из которых: 447 руб. – комиссии за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 105 596,89 руб. – просроченные проценты, 586 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 986,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 756,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 636, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась 18.04.2023, по состоянию на 07.12.2023 продолжительность просрочки составила 93 дня.

Просроченная задолженность по процентам образовалась 18.04.2023, по состоянию на 07.12.2023 продолжительность просрочки составила 93 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы займа. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования банка являются обоснованными.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства в размере 159 520,05 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения Викторовым С.Е. условий кредитного договора подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от 16.11.2022, свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Викторова С.Е. задолженности по кредитному договору в размере 697 104, 01 руб.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 171, 04 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 171, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Викторову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Викторова Сергея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.11.2022 за период с 18.04.2023 по 07.12.2023 в размере 697 104, 01 руб., из которых: 447 руб. – комиссии за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 105 596,89 руб. – просроченные проценты, 586 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 986,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 756,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 636, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины 10 171, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Судья                                                                        Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.