Решение по делу № 2-740/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-740/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности от 09.01.2018 года – Кувакиной Е.Н.,

15 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой В.В. к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда № от 12.12.2017 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – Мартьянова В.А., и назначить страховую пенсию с момента ее обращения в УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда.

27.02.2018 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, дело возбуждено и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 21 марта 2018 года, по итогам которого к участию в рассмотрении дела по существу в качестве третьего лица привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, дело слушанием отложено и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 03 мая 2018 года, о времени и месте проведения которого стороны были извещены надлежащим образом, истец Мартьянова В.В. под личную роспись, однако в судебное заседание истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, причин неявки суду не сообщила, явку представителя, уполномоченного на представление ее интересов в суде, не обеспечила, ввиду чего судебное заседание было отложено, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 часов 30 минут 15 мая 2018 года. Однако, истец надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд 03 мая 2018 года и 15 мая 2018 года, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представила, явку своего представителя не обеспечила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мартьянова В.В., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не обеспечила явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, при этом на разбирательстве дела по существу ответчик УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда в лице представителя по доверенности Кувакиной Е.Н. не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░