Дело №2-1417-2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 октября 2017 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.
с участием представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Сидорова И.М., действующего на основании доверенности .... от 15.07.2015,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Казюра Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казюра Д.В., Тимощенко А.В. к Администрации города Новошахтинска об обязании заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома, 3-е лицо ООО «ОКС» г. Новошахтинска,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Козюра Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казюра Д.В., Тимощенко А.В. в лице своего представителя по доверенности Козюра Л.С. обратились в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просят обязать Администрацию города Новошахтинска заключить с ними, истцами, договор долевого участия в строительстве жилого дома с ООО «Строитель» по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 29.03.2011 года между ними и Администрацией города Новошахтинска был заключен договор .... на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилья. Дом, в котором проживает их семья находится по адресу: <адрес>. 07.05.2011 года был заключен договор долевого участия строительства <адрес> в г. Новошахтинске. Дом должен был быть сдан в эксплуатацию в марте 2013 года. Однако застройщик ООО «ОКС» строительство дома не закончил и договор долевого участия .... от 07.05.2011 года между ними был расторгнут 06.04.2015 г. согласно п.2 ст. 9 Федерального закона №214-ФЗ (в ред. от 30.12.2012). Застройщик в случае расторжения договора за неисполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в течение 10 рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить денежные средства. Однако прошло уже два года, но их семья до настоящего времени проживает в ветхом доме, все жильцы из которого уже переселены. Дом разрушается, отопление отрезано, вокруг дома антисанитарное состояние. Их неоднократные обращения в Администрацию города Новошахтинска о заключении договора участия в долевом строительстве с другим застройщиком оставлены без внимания. В связи с тем, они полагают, что нарушено их право на проживание в благоустроенной квартире. Просят требования удовлетворить.
Судебное заседание назначалось на 09.10.2017, 19.10.2017, однако истцы и их представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Казюра Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казюра Д.В., Тимощенко А.В. к Администрации города Новошахтинска об обязании заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома, 3-е лицо ООО «ОКС» г. Новошахтинска,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья