Решение по делу № 2-1790/2018 от 03.12.2018

Гражданское дело № 2-1790/2018

40RS0026-01-2018-002702-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием прокурора Гаспарян Я.А., истицы Волковой О.С., её представителя по устному заявлению Гузь А.А., ответчика Московца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волковой О. С. к Московцу А. В. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.С. обратилась в суд с иском к Московцу А.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями Московца А.В. ей были причинены моральные страдания, она была оскорблена высказываниями ответчика в ее адрес, кроме того ответчик плеснул в истицу розовой жидкостью. Указанные обстоятельства происходили при прибытии истицы как фельдшера бригады скорой помощи по вызову ответчика для оказания медицинской помощи его ребенку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Компенсацию причиненного морального вреда истица оценивает в 30 000 руб.

В судебном заселении истица Волкова О.С., её представитель по устному заявлению Гузь А.А. заявленные требования поддержали. Также истица заявила о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и на оплату юридических услуг за составление иска 3 000 руб. и участия представителя в суде 10 000 руб.

Ответчика Московец А.В. в судебном заседании иск не признал. Факт привлечения его к административной ответственности подтвердил. Сообщил, что вынесенное в отношении него мировым судьей постановление не оспаривал. Пояснил, что его поведение обусловлено стрессом, испытаны из-за страха за жизнь и здоровье больного ребенка, у которого поднялась высокая температура, а бригада скорой помощи, в составе которой была истица, приехала по вызову очень поздно, к этому времени ребенка мать уже самостоятельно отвезла к врачу. Не отрицал, что выплеснул вслед медицинским работникам стакан сока.

Полагал, что размер компенсации морального вреда истицей завышен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокуратор, полагавшего требования законными, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Московец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей (л.д. 20).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Московец А.В. высказывал в адрес Волковой О.С. слова оскорбления, с использованием ненормативной лексики, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Как видно из постановления и следует из объяснений сторон, указанные обстоятельства произошли, когда истица, работающая в <данные изъяты> № в должности фельдшера, совместно с врачом ФИО1 прибыла по вызову по адресу ответчика: <адрес> Дверь им открыл Москавец А.В., который сообщил, что медицинская помощь ребенку уже не требуется, высказал в их адрес слова оскорбления и выплеснул вслед из стакана розовую жидкость.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вины Московца А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения в отношении потерпевшей Волковой О.С. подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 4 ст.1, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» имеет для суда преюдициальное значение.

Учитывая, что оскорбление истицы умаляет её личные нематериальные блага, влечет нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, не имеется оснований полагать, что в результате действий ответчика наступили какие-либо тяжкие для истицы последствия, доказательств обратного суду представлено не было.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактически обстоятельства дела (обстоятельства происшествия), характер причиненного вреда, личность потерпевшей и причинителя вреда, а также требования разумности, справедливости, и находит возможным взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной представителем Гузь А.А. работы, характер и сложность спора, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы в возмещение подтвержденных документально расходов на оплату юридических услуг за составление иска - 3 000 руб. (л.д. 26), за оказанные представительские услуги в суде по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., что находит соответствующим требованиям разумности (л.д. 22-24, 27). Взыскание представительских расходов в большем размере в данном случае будет носить явно чрезмерный характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Московца А. В. в пользу Волковой О. С. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 О.В. Медведева