Решение по делу № 2-3956/2018 от 30.07.2018

Дело №2-3956/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Семенова А.Н. и его представителя Семеновой В.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

КБ "Инвестиционный союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № КБ "Инвестиционный союз" (ООО) был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно данным бухгалтерского учета КБ «Инвестиционный союз» (ООО) Семеновым А.Н. получены денежные средства на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе основание платежа, которого указано «Снятие денежных средств со счета» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 Долларов США. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия кредитного договора, в связи с чем, полученные денежные средства истец просит взыскать как неосновательное обогащение ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету №; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Семеновым А.Н. перед Банком образовалась задолженность в размере 142 258,63 Долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ (63,0066) на дату подачи года искового заявления составляет 8 963 232,60 руб., в том числе: сумма основного долга - 110 000,00 Долларов США, что в рублевом эквивалента составляет 6 930 726,00 руб.; сумма задолженности по оплате процентов - 32 258,63 Долларов США, что в рублевом эквивалента составляет 2 032 506,60 руб. Однако Банк заявляет исковые требования в размере 7 951.55 Долларов-США, что в рублевом эквивалента составляет 501 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 134,25 Долларов США, что в рублевом эквивалента составляет 197 478,44 руб., часть суммы задолженности основного долга - 4 817,30 Долларов США, что в рублевом эквивалента составляет 303 521,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим направлено в адрес ответчика требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Семенова А.Н. в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (ООО) часть суммы неосновательного обогащения в размере 501 000 руб.

Истец КБ "Инвестиционный союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семенов А.Н. и его представитель Семенова В.З. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, подпись в расходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена не ответчиком, а другим лицом.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела в подтверждение передачи денежных средств представлены выписка по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 Долларов США.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ «Чувашской лаборатории судебной экспертизы» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Семенова А.Н., расположенные в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № в строках «Подпись», «(подпись получателя)», выполнены не Семеновым А.Н., а другим лицом (л.д.127-132).

Оценивая заключение судебного эксперта ФБУ «Чувашской лаборатории судебной экспертизы» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждается материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста не вызывает сомнений.

Анализ установленных по делу обстоятельств, доводы и представленные сторонами доказательства позволяют сделать вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Инвестиционный союз» (ООО) не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований КБ «Инвестиционный союз» (ООО) к Семенову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 501 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком Семеновым А.Н. были понесены расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 387,36 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4392). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Семенова А.Н.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Коммерческому банку «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Семенову А.Н. о взыскании неосновательного в размере 501 000 руб., отказать в полном объеме.

Взыскать с Коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Семенова А.Н. расходы за производство судебной экспертизы в размере 12 387 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ