Решение по делу № 2-13/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-267/2020

УИД 43RS0031-01-2020-002136-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием ответчика Митрофанова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Митрофанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрофанову С.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Митрофановым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 269100 руб. под 19.9% годовых сроком на 45 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 92 226,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору к Митрофанову С.Н. В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с Митрофанова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20695,36 руб., штрафы в сумме 71 531,36 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Митрофанов С.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору погашена, платежи вносил банку, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Митрофановым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 269 100 рублей под 19.9% годовых сроком на 45 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей к кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящего из ежемесячного платежа – 8 534,49 руб. в установленную дату каждого календарного месяца, сумма последнего платежа – 8566,86 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифам на предоставление кредита на неотложные нужды, по тарифному плану «Без комиссий 19.9%» в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-041019/1627 ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая задолженность по основному долгу, неустойку, штрафы в соответствии с актами приема-передачи. В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору указана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Митрофановым С.Н., с остатком основного долга по кредиту в сумме 20 695,36 руб., штрафам – 71 531,36 руб., всего сумма 92 226,72 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Митрофанова С.Н. по кредитному договору состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 695,36 руб., суммы неоплаченных штрафов по 0,9 % за каждый день просрочки – 71 531,36 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании постоянно текущих санкций должен исчисляется по тем же правилам, которые предусмотрены п. 24, 25 Постановления Пленума.

Согласно исковому заявлению, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились.

Возврат кредита ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, фактически последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2020 г. истец, за пределами сроков исковой давности, обратился к мировому судье судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Митрофанова С.Н. задолженности по кредитному договору № в сумме 92 226,72 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскании суммы долга, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая указанные обстоятельства, обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами давностного срока, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Митрофанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья                                         О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.