Решение по делу № 33-743/2019 от 11.01.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-743

Строка №118г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Данцер А.В.,

при секретаре Кучеевой Н.С.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

материал по гражданскому делу по иску Шатиловой Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о защите прав потребителя, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование денежными средствами

по частной жалобе ООО «Алекс»

на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 декабря 2018 года

(судья Ишкова А.Ю.),

У С Т А Н О В И Л А:

Шатилова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Алекс» о защите прав потребителя, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит, в частности, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 073 301,12 рублей.

Шатиловой О.А. также было заявлено ходатайство об обеспечении заявленных исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства в размере заявленных требований – 3 073 301,12 рублей, находящиеся на расчетном счете ответчика № филиал ОАО «АКИБАНК» в <адрес>, корреспондентский счет 30№, БИК 042007769, по адресу: 394006, <адрес>.

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 декабря 2018 года заявление Шатиловой О.А. о принятии указанных обеспечительных мер удовлетворено (л.д. 5).

Не согласившись с определением судьи, представитель ООО «Алекс» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения (л.д. 2-3).

Шатилова О.А. в своих письменных возражениях находит оспариваемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы генерального директора ООО «Алекс» - не подлежащими удовлетворению.???????????????????????????

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца, суд учитывал то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику денежные средства в пределах цены иска.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о наложении судом ареста до истечения срока для ответа на претензию не могут повлечь отмену определения, поскольку к моменту рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции предусмотренный срок для ответа на претензию истек.

Решение по делу № 33-743/2019 от 11.01.2019

33-743/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица