Решение по делу № 33а-373/2021 от 19.01.2021

Судья Зябликов А.Ю. Дело № 33а-373/2021

УИД 37RS0005-01-2020-002869-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 11 февраля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Мудровой Е.В.,

судей Матвеева Н.А., Кругловой Н.С.,

с участием прокурора Хохловой А.П.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матвеева Н.А.

дело по апелляционной жалобеЛапшина Ильи Сергеевича на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лапшина Ильи Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лапшина И.С. сроком на три года, с возложением административных ограничений по мотивам, подробно изложенным в заявлении.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области указанное заявление удовлетворено, за Лапшиным И.С. установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

В апелляционной жалобе Лапшин И.С. считает решение суда незаконным, просит его изменить путем снижения срока административного надзора до одного года, ссылаясь на данные о его личности из материалов личного дела исправительного учреждения. Указывает на полное возмещение обязательств по исполнительному листу, а также иные положительно характеризующие его данные.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Лапшин И.С., участвующий посредством системы видеоконференц-связи, доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав административного ответчика Лапшина И.С., заключение прокурора Хохловой А.П., полагавшей решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Лапшин И.С. осужден:

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что Лапшин И.С. указанное преступление совершил в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

Из характеристики учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области следует, что Лапшин И.С. в период отбывания наказания допускал многократные нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от 1 июня 2018 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 25 октября 2018 года состоит на строгих условиях отбывания наказания, с 6 ноября 2018 года состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. При этом административный ответчик поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости установления в отношении Лапшина И.С. административного надзора соответствует требованиям закона.

Срок административного надзора - три года - определен судом на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и не превышает срока погашения имеющейся у Лапшина И.С. судимости.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера совершенного осужденным преступления, сведений, характеризующих осужденного в период отбывания наказания, суд обоснованно установил Лапшину И.С. административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Кроме того, приняв во внимание, что преступление административным ответчиком совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, суд обосновано установил ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, в совокупности с другими данными, характеризующими Лапшина И.С. с отрицательной стороны, основанием к отмене или изменению решения суда не является. Вопреки доводам жалобы судом учтены все данные, характеризующие административного ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, не представлено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшина Ильи Сергеевича, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий: Е.В. Мудрова

Судьи: Н.А. Матвеев

Н.С. Круглова