Решение по делу № 2-1710/2018 от 27.07.2018

№2-1710/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Куангалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Л.В., Яковлева А.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Пархоменко ФИО11, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 к Жилищному Управлению администрации МО «<адрес>», администрации <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», ГБУ АО Астраханскому государственному фонду Пространственных технических Данных (БТИ) о признании фактически занимаемой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.В., Яковлев А.Ю., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Пархоменко Л.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», ГБУ Астраханскому государственному фонду Пространственных технических Данных (БТИ) о признании фактически занимаемой квартиры.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, были извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцы, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Другие стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, извещенные надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Яковлевой Л.В., Яковлева А.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Пархоменко Л.Ю., действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 к Жилищному Управлению администрации МО «<адрес>», администрации <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», ГБУ АО Астраханскому государственному фонду Пространственных технических Данных (БТИ) о признании фактически занимаемой квартиры, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.С. Иноземцева