Решение по делу № 2-3419/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Заря Н.В.,

при помощнике судьи                     Виляйкиной О.А.,

при секретаре                        Манзюк И.А.,

с участием ответчика Притьмова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии <адрес> к Притьмову В. Г. о признании нежилого помещения самовольным строением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик Притьмов В.Г. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на 02.04.2024г., 05.08.2024г., при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд представителя истца, извещенного надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 01.02.2024г. меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию перехода и прекращения прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, а также в отношении объекта недвижимости (жилой дом с кадастровым номером: №).

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Отменить принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 01.02.2024г. меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию перехода и прекращения прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, а также в отношении объекта недвижимости (жилой дом с кадастровым номером: №

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         /подпись/ Н.В. Заря