Решение по делу № 22-9787/2023 от 20.11.2023

Председательствующий: ФИО2 №22-9787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.,

судей: Кузнецова Р.М., Непомнящего Д.В.,

при помощнике судьи Мишониной В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

защитника осужденного Ландырева В.В.,- адвоката Лукашина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лукашина В.В. в интересах осужденного Ландырева В.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2023 года, которым

Ландырев В.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, обратиться к врачу наркологу, пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Приговором разрешен вопрос по мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кузнецова Р.М. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, поддержанной защитником осужденного – адвокатом Лукашиным В.В., мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ландырев В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в Емельяновском районе Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Ландырев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся пояснил, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил.

В апелляционной жалобе адвокат Лукашин В.Е., в интересах осужденного Ландырева В.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что судом не дана надлежащая оценка личности Ландырева В.В., его поведению после совершения преступления, а также самим обстоятельствам хищения. Обращает внимание на то, что в ходе расследования уголовного дела Ландыревым В.В. возмещен материальный ущерб в сумме 17916 рублей, и компенсирован моральный вред, потерпевшему выплачено 18 500 рублей, о чем имеется расписка, в которой, в том числе, выражалось волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Ландырев В.В. юридически не судим, является получателем пенсии по инвалидности бессрочно, фактически проживает в доме милосердия, где занимается социально полезной деятельностью, имеет статус волонтера, проходит добровольное лечение у нарколога, страдает рядом тяжелых заболеваний. В ходе следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступало ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкое, так как он находится в приятельских отношениях с Ландыревым В.В. и добровольно добавил абонентский номер последнего, для работы со счетом в системе «Банк Онлайн», то есть Ландырев путем свободного доступа похитил денежные средства из кошелька Потерпевший №1, только кошелек в данном случае являлся банковским счетом, к каким-либо сложным манипуляциям Ландырев В.В. не прибегал, полагает, что общественная опасность его действий аналогична той, о которой высказывается законодатель в ч.2 ст.158 УК РФ. Просит приговор Емельяновского районного суда от 04.10.2023 изменить, изменить категорию совершенного В.В. преступления с тяжкого на средней тяжести, применить положений ст.64 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от отбывания наказания в виду состоявшегося примирения с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Ландырева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и в апелляционном обращении не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности виновности Ландырева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, мотивировав принятое решение о квалификации действий Ландырева В.В., и судебная коллегия с указанной квалификацией действий соглашается.

Данный вывод в обжалуемом приговоре судом первой инстанции мотивирован и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При этом судебная коллегия отмечает, что похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, Ландыревым В.В. совершено преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, законных оснований для квалификации действий последнего иным образом, нежели как по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Психическое состояние здоровья осужденного Ландырева В.В. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата> в отношении Ландырева В.В., судом обоснованно установлено, что преступление совершено последним во вменяемом состоянии, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание Ландыреву В.В. суд в соответствии с требованиями УК РФ, учел обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, согласно которым, Ландырев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с <дата> проходит курс восстановления в Центре помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, при Благотворительном фонде <данные изъяты>, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того суд учел состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе осмотра места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса восстановления в социальном центре при благотворительном фонде, положительную характеристику, состояние его здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей апелляционной жалобе.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении виновному наказания, судом первой инстанции установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено, при этом доводы защитника относительно примирения Ландырева В.В. с потерпевшим, не свидетельствуют о не справедливости назначенного наказания и приговора суда в целом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ландыреву В.В., судом не установлено.

На основании данных о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд обоснованно не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вместе с тем суд пришел к выводу о том, что цели и задачи могут быть достигнуты без изоляции Ландырева В.В. от общества и о возможности назначения ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, следовательно и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем защитник просит в своей апелляционной жалобе, также не имеется, поскольку Ландыревым В.В. совершено тяжкое преступление, а мнение потерпевшего, на что адвокат обращает внимание в своей жалобе, определяющего значения для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при всех вышеуказанных обстоятельствах, не имеет.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений вышеназванных статей уголовного закона, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Все, данные о личности осужденного Ландырева В.В., а также иные обстоятельства, который могли повлиять на размер назначенного виновному наказания, были известны суду, и учтены в полной мере, при принятии обжалуемого судебного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Ландыревау В.В. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального и материального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено, оснований для изменения обжалуемого судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2023 года в отношении Ландырева В.В.,- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лукашина В.Е., в интересах осужденного Ландырева В.В.,- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: