Решение по делу № 2-2470/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2470/2024

УИД 49RS0001-01-2024-003299-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2024 года    г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко,

    при секретаре    Д.Д. Адаркиной,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО72 ФИО46, ФИО43, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО54, ФИО44, ФИО50, ФИО6, ФИО41, ФИО51, ФИО7, ФИО49, ФИО45, ФИО48, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО53, ФИО12, ФИО52, ФИО42, ФИО13, ФИО55, ФИО17, ФИО18, о признании регистрации права собственности незаконной, признании справок о выплате пая недействительными, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ГСК «Пионер», создан на основании решения исполкома Магаданского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании гаражно-строительного кооператива «Пионер» для транспортных средств индивидуальных владельцев», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №

Председателем ГСК «Пионер», в настоящее время является - ФИО6.

ФИО2, является членом гаражного кооператива «Пионер», расположенного по адресу <адрес> ул. ФИО57 строение 11А и ему передан во владение и пользование гаражный бокс №. Паевой взнос ФИО2 внес в срок и в полном объеме.

Арбитражным судом <адрес> по делу №А37-2144/2017, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ГСК «Пионер» на нежилое здание гаражного кооператива с кадастровым номером №, состоящее из 33 гаражных боксов, право собственности на которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из собственности ГСК «Пионер» выбыло 29 гаражей.

Отчетом об основных сведениях объекта недвижимости с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости (далее - НГРН) от ДД.ММ.ГГГГ б/н, подтверждается, что здание на 32 гаражных бокса находилось в собственности ГСК «Пионер».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> и ЧАО, зарегистрировано право собственности на 29 гаражных боксов, раннее принадлежащих ГСК «Пионер», за физическими лицами. Основанием для регистрации права собственности гаражных боксов за физическими лицами послужили паевые справки б/и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные председателем кооператива - ФИО40

Однако, при выяснении обстоятельств по факту выбытия гаражных боксов в количестве 29 штук из владения ГСК «Пионер», бывший на данный момент председатель кооператива «Пионер» - ФИО40, указал, что паевые справки ДД.ММ.ГГГГ членам кооператива ГСК «Пионер» не выдавал.

Правовой экспертизы при проведении вышеуказанной регистрации права собственности за физическими лицами и отмены права собственности на 29 гаражных боксов ГСК «Пионер» не проводилось, а представленные в Управление Росереестра но <адрес> и ЧАО документы не имеют юридической силы в виду их недействительности.

В результате выбытия имущества из собственности ГСК «Пионер», нарушены права истца на владение его гаражным боксом №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Межрайонного ГОСП по Магаданской облает ФИО14, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 668 438,06 руб., в соответствии с постановлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в службу судебных приставов дня принудительного взыскания в связи с тем, что у ГСК «Пионер» образовалась задолженность по уплате налога на имущество за период с 2021 года по 2023 год. В данный период собственником имущества (32 гаражных бокса), являлся ГСК «Пионер».

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель ФИО64, наложила арест на здание, расположенное по адресу: <адрес> ул. ФИО57 строение 11А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о внесении изменений в акт о наложении ареста, судебным приставом ФИО64, внесены изменения, а именно: арестован гаражный бокс №, который находится во владении и пользовании члена ГСК «ПИОНЕР» - ФИО2

Во избежание реализации арестованного гаражного бокса № службой судебных приставов с торгов. ФИО2, оплатил полную сумму задолженности в размере - 668 438, 06 руб.

Отсутствие в собственности ГСК «Пионер» имущества (выбытие 32 гаражных боксов в собственность физических лиц), влечет удовлетворение требовании по уплате налоговых платежей за счет единственного гаражного бокса №. переданного в пользование и владение члену гаражного кооператива «Пионер» - ФИО2

В случае признания судом права собственности физических лиц на 32 гаражных бокса отсутствующим и признании нрава собственности на данные гаражные боксы за ГСК «Пионер», налоговые платежи по налогу на имущество будут погашены за счет всего имущества ГСК «Пионер», а не только за счет имущества ФИО2 A.M.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточнение исковых требований ФИО2, а также привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО40

На основании изложенного с учетом уточнений истец просил суд:

- Признать регистрацию права собственности на гаражные боксы ГСК «Пионер» №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32 незаконной.

- Признать справки о выплате пая б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени председателя правления ФИО40, на гаражные боксы №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32 недействительными.

- Прекратить право собственности на гаражные боксы №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32, назначение: нежилое, расположенные по адресу: г, Магадан ул. ФИО57 строение 11А, путем исключения записи о государственной регистрации права из Единого государственного реестра недвижимости.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО15, ФИО16, надлежащими – ФИО17, ФИО18, а также отказано в принятии уточнения исковых требований в части изменения основания исковых требований, поименованных как дополнение, ввиду несоблюдения установленного порядка и не направления сторонам вышеуказанного уточнения и приложенных к нему документов, а также избежания затягивания рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кроме того, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного Постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Однако, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК «Пионер» создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Магаданского городского совета народных депутатов № и действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнительным органом является правление, в состав которого входит председатель, его заместитель и казначей.

С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Пионер» является ФИО6, что подтверждается протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано право собственности ГСК «Пионер» на нежилое здание площадью, 1223,1 кв.м, кадастровый №, состоящее из гаражных боксов с 1 по 26.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Пионер» принадлежало недвижимое имущество по адресу: <адрес>, ул. ФИО57, с кадастровым номером №, площадью 1474,4 кв.м, а также гаражи: с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Пионер» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оформлении права собственности владельцев гаражных боксов ГСК «Пионер».

О проведении собрания, как следует из переписки из мессенджера WhatsApp, истец был извещен.

В настоящее время собственниками гаражных боксов №№, с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, ул. ФИО57, здание 11А, являются: ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО26, ФИО65, ФИО25, ФИО27, ФИО6, ФИО66, ФИО29, ФИО49, ФИО12, ФИО61 П.А., ФИО11, ФИО53, ФИО53, ФИО37, ФИО7, ФИО54, ФИО4, ФИО67, ФИО9, ФИО68, ФИО69, ФИО13, ГСК «Пионер».

Право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 49:09:031203:36 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0212/2023-13721-1, поданного ГСК «Пионер».

В исковом заявлении указано на отсутствие правовой экспертизы поданных для государственной регистрации прав документов. Однако как следует из отзыва Управления Росреестра по <адрес> и Чукотском автономному округу, что правовая экспертиза документов при регистрации права собственности проводилась, при этом в материалах регистрационных дел помещений, входящих в состав вышеуказанного объекта недвижимости, имеются справки о выплате пая собственниками помещений. При это имеется подпись и печать. Государственный регистратор не наделен правом проверять достоверность подписи.

Суд исходит из того, что первоначально право собственности на гаражи возникло у ответчиков в силу факта их создания (п. 1 ст. 218 ГК РФ) и выплаты паевого взноса в кооператив (п. 4 ст. 218 ГК РФ), что не было опровергнуто истцом.

При этом право собственности ответчиков на гаражные боксы зарегистрировано на основании справок о членстве в кооперативе, тогда как истцом не представлено доказательств того, что ответчики не являлись членами кооператива, ими не был выплачен пай, либо были неверно распределены гаражные боксы, что имеются притязания кого либо на спорные гаражные боксы.

Если у истца имеются основания предполагать, что подпись ФИО40 является недействительной, данный факт должен быть установлен соответствующей экспертизой, о которой истец не ходатайствовал.

Ссылка истца на тот обстоятельно, что не было получено согласие всех собственников на оформление в собственность гаражные боксы судом отклоняется ввиду следующего.

Отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №).

Согласно п. 4 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

В соответствие с положениями ст. 7 Федерального закона № машино-места здания, некапитальные сооружения (гаражи) не относятся к общей долевой собственности и общему имуществу членов кооператива.

Таким образом, все гаражные боксы до момента их отчуждения находятся в собственности гаражного кооператива, если право собственности на определенное машино-место в здании не оформлено на иное лицо.

Федеральный закон № и гражданское законодательство не содержат в качестве обязательного условия отчуждения гаражно-строительным кооперативом своего имущества получение согласия иных членов кооператива, в результате чего сделка по отчуждению машино-мест является правомерной.

Довод истца о том, что в случае возвращения гаражных боксов в собственность ГСК «Пионер» он будет иметь право на перераспределение данных боксов, основано на субъективном, ошибочном толковании норм материального права.

Ссылка на нарушение прав истца тем фактом, что он при переоформлении в собственность гаражных боксов всем членами кооператива кроме него он был вынужден оплатить задолженность за ГСК «Пионер» судом также отклоняется, поскольку решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к председателю правления ГСК «Пионер» ФИО6, ГСК «Пионер» о взыскании убытков, денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязанности налогоплательщика, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Взысканы с ГСК «Пионер» в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные в счет исполнения обязанности налогоплательщика в размере 671 990,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Довод истца о том, что нарушение прав истца связанно с тем, что в настоящее время он не может оформить право собственности и как следствие в дальнейшем может быть обращено взыскание на находящийся у него в пользовании гаражный бокс право собственности на который до настоящего времени оформлено на ГСК «Пионер», также признается судом несостоятельным.

В раках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к председателю правления ГСК «Пионер» ФИО6, ГСК «Пионер» о взыскании убытков, денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязанности налогоплательщика, было установлено, что ФИО2 является членом кооператива и владеет гаражным боксом № кадастровый №, паевой взнос выплачен истцом полностью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ул. ФИО57, ГК «Пионер-4», кадастровый № в ЕГРН отсутствуют.

Следовательно, в настоящее время истец не лишен возможности в установленном законом порядке оформить право собственности на находящийся у него во владении гаражный бокс.

При этом судом отмечается, что в соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о регистрации) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (возникновение, изменение, переход, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества).

В силу абзаца 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В абзаце 36 Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № А46-14110/2010 определено, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Дополнительно в абзацах 44-48 Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-262 указывается, что иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Также в пункте 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) уточняется, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из данных положений следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В случае удовлетворения требований истца избранный им способ защиты нарушенного права должен привести к их восстановлению.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, признание регистрации права собственности на гаражные боксы незаконной, и прекращение права собственности на данные гаражные боксы, путем исключения записи о государственной регистрации права из единого государственного реестра недвижимости не влечет для ФИО2 каких-либо юридических последствий.

Признание регистрации права собственности на гаражные боксы незаконной, и прекращение права собственности на данные гаражные боксы, путем исключения записи о государственной регистрации права из единого государственного реестра недвижимости не может привести к восстановлению каких-либо прав истца, так как он не нарушает либо иным образом не затрагивает права, свободы и законные интересы истца.

Доводы истца о том, что сохранение оспариваемых прав собственности может нарушить его права в будущем, судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств наличия реальной угрозы нарушения таких прав и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку защите подлежат нарушенные права, а защита прав, которые возможно могут быть нарушены в будущем, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО73 ФИО46, ФИО43, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО54, ФИО44, ФИО50, ФИО6, ФИО41, ФИО51, ФИО7, ФИО49, ФИО45, ФИО48, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО53, ФИО12, ФИО52, ФИО42, ФИО13, ФИО55, ФИО17, ФИО18, о признании регистрации права собственности незаконной, признании справок о выплате пая недействительными, прекращении права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 27 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>