Решение от 16.01.2018 по делу № 2-1038/2018 от 23.10.2017

Дело №          16 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                    Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гурнакова С. С.ча к Гурнаковой М. В. о признании долга общими долгами супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гурнаковым С.С. и ПАО «Росбанк» общими долгами, взыскании 1/2 суммы выплаченной по договору в размере 474 483 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ для семейных нужд на имя истца было приобретено транспортное средство – Opel WOLF (MOKKA), VIN № на денежные средства, полученные в ПАО «Росбанк» по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате отсутствия оплат по кредитному договору образовалась задолженность в размере 948 966 руб., из которых основной долг – 744 183,28 руб., просроченная часть основного долга – 103 934,52 руб., просроченные проценты – 97 986,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 560,07 руб., которая была установлена решением Невского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда. Истцом задолженность в размере 948 966 руб. оплачена в полном объеме/Л.д. 2-4, 32-33/.

Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, согласно адреса регистрации ответчика Гурнаковой М.В., указанного в исковом заявлении в <адрес> /Л.д. 3/.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений против передачи дела по подсудности не представил, пояснила, что в Санкт-Петербурге регистрации не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем имеется отметка в паспорте, предъявленном в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Истцом заявлены требования, подсудность которых определяется ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.Согласно сведения УФМС по СПб Гурнакова М.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не зарегистрирована /Л.д. 21/. Паспорт, на имя Костицыной М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (фамилия изменена в связи с регистрацией брака), предъявленный в судебном заседании, имеет отметку о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, иных документов подтверждающих регистрацию в Санкт-Петербурге ответчиком не предъявлено. Суд, исследовав материалы дела, находит, что оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> – по адресу регистрации ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░