Решение по делу № 2-880/2024 от 15.07.2024

61RS0047-01-2024-001265-79                                                          К делу № 2-880/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                16 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., ответчика Шавешян А.Э., представителя ответчика Пушкарева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко А.С. к Шавешян А.Э., о возмещении имущественного ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением,-

УСТАНОВИЛ :

    Бабешко А.С. обратился в суд с иском к Шавешян А.Э., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 года, принятым по уголовному делу №, по которому истец являлся потерпевшим, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью Бабешко А.С. В результате полученной травмы в виде мультифокального перелома верхней трети правой локтевой кости в области шейки с отрывом головки и ее ротацией суставной поверхностью в наружную сторону, последующего длительного лечения, истец перенес сильные физические боли и нервное потрясение, что спровоцировало у него моральные страдания, которые отразились на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма истца в целом. Истец полагает, что незаконными действиями ответчика, установленными приговором мирового судьи, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 250000 рублей, из которых ответчиком было добровольно выплачено 30000 рублей и просил суд, с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований, взыскать с Шавешян А.Э. в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 220000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 15000 рублей.

     Истец Бабешко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Шавешян А.Э. и его представитель Пушкарев А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом того, что ответчик ранее добровольно выплатил истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей, признали в части, в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просили истцу отказать.

    Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Бабешко А.С. к Шавешян А.Э., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 года, принятым по уголовному делу №, Шавешян А.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью Бабешко А.С и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 года, принятым по уголовному делу №, установлено, что Шавешян А.Э. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, причинил Бабешко А.С. телесные повреждения в виде мультифокального перелома верхней трети правой локтевой кости в области шейки с отрывом головки и ее ротацией суставной поверхностью в наружную сторону, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из материалов дела следует, что Бабешко А.С. находился на лечении в травматологическом отделении в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты в период с 04.09.2023 года по 25.09.2023 года, ему было проведено два оперативных вмешательства.

Суд полагает, что своими действиями, установленными в приговоре мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 года, Шавешян А.Э. посягнул на здоровье потерпевшего Бабешко А.С., которому в результате противоправных действий Шавешян А.Э. был причинен средней тяжести вред, чем причинил потерпевшему Бабешко А.С. моральный вред, связанный с физическими и нравственные страданиями, перенесенными Бабешко А.С. в связи с полученными им травмами и длительным лечением.

При определении размеров компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Бабешко А.С., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд, принимая во внимание, что ответчик ранее добровольно выплатил истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей полагает возможным взыскать с Шавешян А.Э. в пользу Бабешко А.С. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Cудом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №2-880/2024 между Бабешко А.С. и Подольским Д.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг от 01.07.2024 г., за которые истцом Бабешко А.С. уплачено 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №7 от 01.07.2024 года.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Шавешян А.Э. в пользу Бабешко А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере, заявленном истцом в уточненном исковом заявлении, в сумме 15000 рублей.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей.

    Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Бабешко А.С. к Шавешян А.Э. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска, на основании письменного заявления истца, которому ясны последствия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Бабешко А.С. к Шавешян А.Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

    Взыскать с Шавешян А.Э. (паспорт серии №) в пользу Бабешко А.С. (паспорт серии №) в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, имевшего место 04.09.2023 года, денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 15000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Бабешко А.С. к Шавешян А.Э. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Взыскать с Шавешян А.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 30.10.2024 года.