Решение по делу № 2-302/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-302/2022

УИД 02RS0008-01-2021-000566-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Усть-Кокса                                 11 мая 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Коксинского района к Воробьеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском к Воробьеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 215 520 руб., указывая, что приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31.01.2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов. Указанным преступлением Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 215 520 руб., который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Тойдонова Э.Л. исковые поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 31.01.2022 г. Воробьев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 11.02.2022 г.

Как установлено приговором суда, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 16.10.2021 г., находясь в акватории р. Кокса, в западном направлении на расстоянии 3 км от с. Амур Усть-Коксинского района Республики Алтай, Воробьев Н.А. с применением запрещенного способа лова – электротока, при помощи изготовленной кустарным способом электроудочки незаконно выловил 210 экземпляров хариуса стоимостью 925 рублей за экземпляр, 2 экземпляра тайменя, стоимостью 10 635 рублей за экземпляр, тем самым причинив крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 215 520 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения Воробьевым Н.А. ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации в виде незаконной ловли водных биологических объектов на территории Усть-Коксинского района установлен приговором суда и не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой следует понимать совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природную среду данный Закон определяет аналогично - как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

Согласно ст. 3 Водного кодекса РФ регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

Из анализа указанных норм следует, что уничтожением объекта водных биологических ресурсов, к которым согласно п. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы, причиняется вред окружающей среде и сумма, присужденная по иску о возмещении этого вреда, подлежит зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить вред в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от 03.11.2018 г. № 1321, стоимость 1 экземпляра хариуса составляет 925 рублей, стоимость 1 экземпляра тайменя составляет крупный размер 10 635 рублей, таким образом, ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный ответчиком, составляет 215 520 рублей. В соответствии с примечанием 1 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

Согласно абзацу 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт причинения вреда животному миру Российской Федерации и полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 215 520 рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Соответственно, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5355,20 руб., которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай к Воробьеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Воробьева ФИО7 в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 215 520 (двести пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

    Взыскать с Воробьева ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, р/с 40102810045370000071, Отделение НБ Республики Алтай//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, к/сч 03100643000000017700, КБК 18210803010011060110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции) государственную пошлину в размере 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                        С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2022 года.