Решение от 02.05.2024 по делу № 2-802/2024 (2-8307/2023;) от 02.05.2023

УИД: 78RS0№-25

Дело №	2 мая 2024 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Игнатьевой А.А.
при секретаре		Бондиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова А. Д. к Ракову Д. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раков А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Ракову Д.И., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти Раковой М.Ю., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, <адрес>, лит. Ю, <адрес>, и признать за истцом право собственности на данное имущество; указывая в обоснование исковых требований, что в сентябре 2021 г. умерла мать истца и бывшая супруга ответчика – Ракова М.Ю.; истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как ответчиком заявлены права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке раздела совместно нажитого с наследодателем имущества; вместе с тем, поданное ответчиком исковое заявление ему было возвращено; кроме того, по мнению истца спорная ? доля не является общим имуществом наследодателя и ответчика, поскольку, несмотря на то, что она приобретена в периода брака, однако основанием для её приобретения явился обмен иного жилого помещения, которое принадлежало наследодателю до заключения брака с ответчиком, ввиду чего спорная доля также является личным имуществом наследодателя Раковой М.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, которая исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик и Ракова (ранее – Галустьян) М.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16-17). От брака супруги Раковы имеют сына – истца (Л.д. 22).

Истец и Ракова М.Ю. занимали жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец и Ракова М.Ю. приобрели в общую долевую собственность – по ? доле каждый – у Крупнова А.П. квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, <адрес>, лит. Ю, <адрес> (Л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Крупновой З.В. и шести членам её семьи, включая Крупнова А.П., выдан обменный ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке обмена с Раковой М.Ю. (Л.д. 55, 100).

Ракова М.Ю. умерла в сентябре 2021 г. (Л.д. 21, 73).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Стрельцовой С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Раковой М.Ю. (Л.д. 27, 73об). Тогда же к тому же нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после Раковой М.Ю. обратились Галустьян Н.А. и Галустьян Ю.С. (родители наследодателя) (Л.д. 74 с об.).

Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли вышеуказанной квартиры отказано ввиду предъявления ответчиком требований о разделе совместно нажитого с наследодателем Раковой М.Ю. имущества. (Л.д. 15).

В силу пункта 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суд учитывает, что право собственности Раковой М.Ю. в отношении спорной ? доли возникло в период брака с ответчиком, однако основанием для его возникновения явился обмен права пользования Раковой М.Ю. жилым помещением на условиях договора социального найма (ордера) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В материалы дела не представлено доказательств осуществления оплаты Раковой М.Ю. за спорную долю, в том числе за счет совместно нажитых с ответчиком денежных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является личной собственностью Раковой М.Ю. Одновременно суд принимает во внимание, что раздел совместно нажитого супругами Раковыми имущества до настоящего времени не произведен, а поданное ответчиком в суд исковое заявление было ему возвращено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и включает спорную ? дою в состав наследства Раковой М.Ю.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец является наследником Раковой М.Ю. по закону первой очереди, тогда как иные наследники той же очереди от принятия наследства отказались, и в установленный законом срок обратился за принятием наследства, то суд удовлетворяет его требование о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после Раковой М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

                                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.