Решение по делу № 2-4784/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-4784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

с участием представителя истца Котовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Кажаевой Э.Э., Кажаеву А.Ю., Кажаеву Е.А., Кажаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту – ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском Кажаевой Э.Э., Кажаеву А.Ю., Кажаеву Е.А., Кажаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ. В обоснование иска указано, что Кажаева Э.Э., Кажаев А.Ю., Кажаев Е.А., Кажаев И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Между ООО «НОВАТЭК–Челябинск» и Кажаевой Э.Э. на неопределенный срок заключен договор <номер обезличен> на поставку природного газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. ООО «НОВАТЭК-Челябинск» надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору. Определение объема потребленного газа и начисление оплаты производится по нормативам потребления газа. Кажаева Э.Э., Кажаев А.Ю., Кажаев Е.А., Кажаев И.А. свои обязательства по договору нарушают, своевременную оплату за потребленный газ не осуществляют. Требование о погашении задолженности по оплате за газ не исполнили. Просит взыскать с Кажаевой Э.Э., Кажаеву А.Ю., Кажаеву Е.А., Кажаеву И.А. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 09 октября 2013 года по 31 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Представитель истца Котова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Кажаева Э.Э., Кажаев Е.А., Кажаев И.А. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно справке УФМС России по Челябинской области, ответчик Кажаев А.Ю. 25 ноября 2013 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи со смертью.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Кажаевой Э.Э., Кажаева Е.А., Кажаева И.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справками УФМС по Челябинской области. Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчиков не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Кажаева Э.Э., Кажаев А.Ю., Кажаев Е.А., Кажаев И.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по ? доли каждый, что подтверждается впиской с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8).

08 сентября 2005 года между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и Кажаевой Э.Э. заключен договор <номер обезличен> на поставку природного газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7), на основании которого ответчики пользуются услугами газоснабжения.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.2. ч. 3 указанного Договора потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки оплачивать газ.

В соответствии с. п. 5.1. ч. 5 Договора оплата за газ производится потребителем ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Кажаева Э.Э. ознакомлена с условиями договора, о чем имеется ее подпись в договоре.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора на поставку природного газа образовалась заложенность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

Расчет задолженности, представленный ООО «Новотэк-Челябинск», судом проверен, является обоснованным. Начисление платы за газ по лицевому счету ответчиков производилось, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, в связи с тем, что ответчиками не были предоставлены сведения о показаниях прибора учета газа.

В адрес ответчиков направлялась претензия о погашении задолженности. Претензия получена квартирантом, проживающим по адресу: <адрес обезличен>, однако оставлена ответчиками без ответа.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Кажаев А.Ю. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета 25 ноября 2013 года.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом настоящий иск подан в суд 21 августа 2015 года. Поскольку исковое заявление было подано в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика Кажаева А.Ю., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к Кажаеву А.Ю., на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По сведениям нотариуса Флейшер Н.Б. наследственное дело на имя Кажаева А.Ю., <дата обезличена> года рождения, со дня смерти в нотариальной конторе не заводилось.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, по ? доли каждый, задолженность по оплате за потребленный газ подлежит взысканию с них в долевом порядке.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Кажаевой Э.Э., Кажаева Е.А., Кажаева И.А. в долевом порядке составит <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> / 4).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Кажаеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Кажаевой Э.Э., Кажаеву Е.А., Кажаеву И.А. удовлетворить.

Взыскать с Кажаевой Э.Э., Кажаева Е.А., Кажаева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в долевом порядке задолженность по оплате за потребленный газ по договору <номер обезличен> от 08 сентября 2005 года за период с 01 октября 2012 года по 31 июля 2015 года в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Кажаевой Э.Э., Кажаева Е.А., Кажаева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: