Решение по делу № 5-404/2022 (5-7228/2021;) от 24.12.2021

КОПИЯ

№5-404/2022

86RS0002-01-2021-015673-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 февраля 2022 года            

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием Коротенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Коротенко С. А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 25 минут Коротенко С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в крайнем левом ряду от 211 км. а/д Сургут – Нижневартовск в сторону 213 км. а/д Сургут – Нижневартовск, в районе станции Нижневартовск -2, д. 40, стр.1, на регулируемом перекрестке, осуществляя поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от <дата>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Коротенко С.А. в судебном заседании не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Коротенко С.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Коротенко С.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

Совершение Коротенко С.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая протокол об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; подписанную Коротенко С.А. схему места совершения административного правонарушения, на которой отображены направление движения автомобилей и место столкновения; письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1 установлен <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коротенко С.А. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Судья считает, что вина Коротенко С.А. доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Коротенко С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротенко С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 8601010390, счет № 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, кор/счет 40102810245370000007, КБК 18811601121010001140, КПП 860101001, УИН18810486210480023258.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья               /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись