Решение по делу № 2-581/2020 от 23.12.2019

                                                                                                                                    №2-581/2020

50RS0033-01-2019-006843-93

                         РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     11     февраля    2020    года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урываевой НВ и Крыжановской ВВ к Степанову ИА и Степанову МА об установлении юридического факта и признании права общей долевой собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Степанова ИА и Степанова МА к Урываевой НВ и Крыжановской ВВ об установлении юридического факта и    признании права общей    долевой    собственности    в порядке    наследования

                      УСТАНОВИЛ:

Истцы по основному иску Урываева Н.В. и Крыжановская В.В. мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Степанов ВС, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 45,7 кв.м. и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: Московская <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании записей в    похозяйственной книге за 1980-1982 годы, и постановления Главы администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области № от 20.10.1992    года, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Технические характеристики жилого <адрес> в <адрес> следующие: общая площадь жилого дома составляет 45,7 кв.м., жилая площадь жилого дома – 27,9 кв.м., дом 1958 года постройки, не содержит самовольных построек и реконструкций, что отражено в    техническом паспорте на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом обладает конструктивной надежностью. Однако правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, хотя наследодатель со своей семьей проживал в данном доме и был зарегистрирован в нем по день его смерти.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Степанова ВС являются его дети: дочери    Урываева НВ, Крыжановская ВВ и сын Степанов ФИО24. Однако сын наследодателя Степанов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти наследодателя, поэтому     наследниками по праву представления являются двое внуков Степанова В.С.: Степанов ИА и Степанов МА.

                В    установленный законом срок наследники по закону к имуществу наследодателя    Степанова В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не    обратились, однако приняли наследство фактически, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание указанного имущества, поэтому истцы уточнили исковые требования     и просят суд установить юридический факт владения и пользования Степановым ВС, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, установить юридический факт принятия наследства Урываевой НВ и Крыжановской ВВ в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также    признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Урываевой НВ и Крыжановской ВВ по 1/3 доле за каждой на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровым №, а также по 1/3 доле за каждой на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истцы по основному иску в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

                Ответчики по основному иску Степанов И.А. и Степанов М.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просили суд принять признание иска, предъявили к Урываевой НВ и Крыжановской ВВ встречный иск, просили суд установить юридический факт принятия ими    наследства, открывшегося после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Степановым ИА и Степановым МА по 1/6 доле в праве за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровым №, а также по 1/6 доле за каждым на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречный иск поддержали.

             Ответчики по встречному иску Урываева Н.В. и Крыжановская В.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании встречных исковых требований Степанова И.А. и Степанова М.А. в    полном объеме, просили суд принять признание иска.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрация Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, конкретных    возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиками и принятие его судом.

           Суд считает возможным признание сторонами по делу заявленных друг к другу исков принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Наследственное имущество в виде жилого дома не содержит самовольных построек и реконструкций, что подтверждается техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом наследодателя Степанова В.С. никто не оспаривает. Иных наследников по закону первой очереди не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

          Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

         Исковые требования Урываевой НВ и Крыжановской ВВ удовлетворить.

         Установить юридический факт владения и пользования Степановым ВС, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

         Установить юридический факт принятия наследства Урываевой НВ и Крыжановской ВВ, открывшегося после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Урываевой НВ и Крыжановской ВВ по 1/3 доле за каждой право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Урываевой НВ и Крыжановской ВВ по 1/3 доле за каждой право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

          Встречные исковые требования Степанова ИА и Степанова МА    удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Степановым ИА и Степановым МА наследства, открывшегося после смерти Степанова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степановым ИА и Степановым МА право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

             Признать за Степановым ИА и Степановым МА право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле за каждым на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                               Председательствующий: