Решение по делу № 33-2208/2017 от 07.04.2017

Судья Ларина Л.В. Дело №33-2208/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя истцов Лихачева Д.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Филипповой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Е.А., Филипповой О.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филипповой Ю.А., к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, в лице Филиала № 5, о взыскании пени, - отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми Корепанова С.Н., судебная коллегия

установила:

Филиппова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Филиппова Е., <Дата обезличена> года рождения, а также соистец Филиппова О.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой Ю., <Дата обезличена> года рождения, в лице своего представителя Лихачева Д.В. обратились в суд с иском к Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ-РО ФСС РФ по РК) о взыскании пени за задержку страховых выплат, установленных решением Усинского городского суда Республики Коми от 23.12.2014, и с четом дополнений просили взыскать за период с 24.12.2014 по 04.04.2015 в сумме по ... рублей в пользу каждого, за период с 22.05.2015 по 08.06.2015 в размере по ... рублей в пользу каждого.

    Представитель ответчика Сизова Д.Д. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

    Дело рассматривалось в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии истцов и их представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласен представитель истцов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РК, поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 10 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся в том числе бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации является одним из бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (статья 144 Бюджетного кодекса РФ).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Как установлено пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из материалов дела следует, что Усинским городским судом рассмотрены требования истцов Филипповой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Филиппова Е.А., и Филипповой О.Ф., действующей за несовершеннолетнюю дочь Филиппову Ю.А., к ответчикам ООО «ГСИ-АНК» и ГУ-РО ФСС РФ по РК о признании несчастного случая на производстве, произошедшего 22.01.2014 с ... Филипповым А.Г., в результате которого наступила его смерть, страховым случаем, взыскании страховых выплат.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 23.12.2014 несчастный случай с Филипповым А.Г. был признан страховым случаем, с ГУ-РО ФСС РФ по РК в пользу истцов взыскана единовременная выплата, предусмотренная пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ в равных долях по ... руб. в пользу каждого; задолженность по ежемесячным страховым выплатам в соответствие с пунктом 3 статьи 7 Закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, назначенным несовершеннолетним детям умершего, с 01.02.2014 по дату вынесения решения суда, а также возложена обязанность выплачивать ежемесячные страховые выплаты до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае обучения до получения ею образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06.04.2015 решение Усинского городского суда Республики Коми от 23.12.2014 оставлено без изменения.

Исполнительные листы по вступившему 06.04.2015 в законную силу решению Усинского городского суда РК № 2-1023/2014 от 23.12.2014 предъявлены истцами в Филиал № 5 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к исполнению 21.05.2015 и исполнены 09.06.2015.

Взысканные вышеуказанным решением суда единовременные страховые выплаты в сумме по ... руб. в пользу Филипповой Н.А., несовершеннолетних Филиппова Е.А. и Филипповой Ю.А. назначены в соответствие с приказами филиала №5 ГУ-РО ФСС РФ по РК №435-В, №437-В, №439-В от 22.05.2015.

Выплата задолженности по ежемесячным страховым выплатам в пользу несовершеннолетних Филиппова Е.А. и Филипповой Ю.А. за период с 01.02.2014 по 01.06.2015 в размере по ... руб. в пользу каждого назначена в соответствие с приказами филиала №5 ГУ-РО ФСС РФ по РК №503-В и №504-В от 09.06.2015.

Назначение ежемесячных страховых выплат до достижения несовершеннолетними Филипповой Ю.А. и Филипповым Е.А. возраста 18 лет в сумме по ... руб. в пользу каждого произведено в соответствие с приказами филиала №5 ГУ-РО ФСС РФ по РК №501-В и №502-В от 09.06.2015.

    Решением Усинского городского суда Республики Коми от 15.10.2015 с ГУ-РО ФСС РФ по РК в пользу истцов взысканы на основании пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пени за просрочку выплаты задолженности как по ежемесячным страховым выплатам, так по единовременным выплатам за период с 07.04.2015 по 21.05.2015.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25.01.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований Филипповых о взыскании пеней на страховые выплаты за период с момента вынесения решения суда (23.12.2014) до даты его вступления в законную силу (06.04.2015) не усмотрел, поскольку решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Не установил суд оснований и для удовлетворения исковых требований Филипповых за период с 22.05.2015 по 08.06.2015 (до момента перечисления ежемесячных страховых выплат 09.06.2015), поскольку решения исполнены в установленные законом сроки с учетом требований бюджетного законодательства.

Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, поскольку взыскание пени до истечения трехмесячного срока со дня поступления в Фонд судебного постановления, которым признано право на получение ежемесячной страховой выплаты, не допустимо, как нарушающее положения пунктов 1, 2 статьи 242.1, пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе представитель истцов ссылается на те же обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, давшего им надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в решении суда.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Лихачева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи