Решение по делу № 1-32/2023 (1-485/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-32/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2023 год                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Горшенина Д. В.,

его защитника - адвоката Иванова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Горшенина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горшенин Д. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Горшенин Д. В. в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личный счет ФИО1, открытый в отделении Сберегательного банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначен ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшенин Д. В. без уважительных причин, в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

Однако, Горшенин Д. В., действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судом, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Горшенин Д. В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался. Таким образом, Горшенин Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 88 664 рубля 31 копейку, и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 524 247 рублей 12 копеек.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что, в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горшенин Д. В. поддержал заявленное ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о применении особого порядка судебного разбирательства и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Горшенин Д. В. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Иванова В. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание детей, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1, одновременно, он же - потерпевший ФИО2 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомил суд, предоставив заявление.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Горшенин Д. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2 (л. д. 46-48), свидетеля ФИО6 (л. д. 41-43), копией заочного решения Новочебоксарского городского суда ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65-68), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л. д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л. д. 64), копией свидетельства о рождении (л. д. 52); наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении подтверждающие виновность Горшенина Д. В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Горшенину Д. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Горшенин Д. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание детей, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горшенин Д. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Горшенина Д. В., т. е. он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшенину Д. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие родителей - пенсионеров, помощь в уходе за отцом и престарелой бабушкой (ДД.ММ.ГГГГ), являющимися инвалидами.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление Горшениным Д. В. совершено против этого ребенка, поскольку подсудимый не уплачивал алименты на содержание дочери, в отношении которой лишен родительских прав. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Горшенина Д. В. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Горшенина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Горшенину Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденного Горшенина Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом, трудоустроиться в течение месяца с дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Горшенина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.10.2019г.; исполнительный лист № ФС014422821 от 23.09.2019г., выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, изъятые в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Балясина Н. В.