Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3116/2024 ~ М-2274/2024 от 18.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием помощника прокурора Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах     неопределенного круга лиц к Кочеткову В. В. о возложении обязанности    произвести уборку придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор    в интересах неопределенного круга лиц    обратился к Кочеткову В.В. с исковыми требованиями о    возложении обязанности    произвести    уборку пиломатериала, дров с придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>    в течение одного месяца со дня вступления    решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что    Ачинскогой городской прокуратурой    в ходе    проведения проверки по принятию мер к недопущению возникновения    пожаров ва населенных пунктах, расположенных на территории г. Ачинска,    выявлены     нарушения.    Администрацией г. Ачинска в ходе осмотра территории    г. Ачинска    выявлено размещение пиломатериалов, дров на прилегающей территории к    земельному участку, расположенному    по адресу <адрес>, собственником которого является Кочетков В.В. В соответствии с требованиями п. 67 Правил противопожарного    режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 г. № 1479, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных    в границах населенных    пунктов и на территориях общего    пользования вне    границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения     гражданами садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос     травы. Границы уборки указанных территорий определяются    границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана. Подпунктом 7 п. 10 ст. 4 Правил благоустройства г. Ачиснка, утвержденных решением Ачинского городского Совета депутатов от 22.06.2022 г. № 25-158п предусмотрено, что собственники    жилых домов обязаны не допускать складирование и размещение на прилегающей территории    строительных материалов (плит перекрытия, песок, известь, щебень, гравий, кирпичи, бетонные конструкции, пиломатериал    и прочее), угля, дров, сена, минеральных и органических удобрений, металлолома, шин, покрышек. Проверкой установлено, что    земельный участок по адресу <адрес>, находящийся в собственности Кочеткова В.В. не убран от пиломатериала, дров    в связи    с чем    является потенциально опасным с точки зрения общественной безопасности.    В связи с изложенным       прокурором заявлены данные требования (л.д. 4-5).

Определением суда от 24 июля 2024 г. к участию в деле в качестве    третьего липца привлечена Администрация г. Ачинска (л.д. 2).

В судебном заседании    помощник Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А.     просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине      исполнения ответчиком    требований    в досудебном порядке (л.д. 44).

Ответчик Кочетков В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен     надлежащим образом (л.д. 19),    конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 22-23),    причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель     третьего лица Администрации г. Ачинска    в судебное заседание не    явился, о времени и месте рассмотрения дела    извещен надлежащим образом (л.д. 19), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает    возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав    помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п. 1).

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению заместителя Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С. (л.д. 44) прокурор отказывается от требований в связи с    удовлетворением ответчиком    требований    в добровольном порядке. Последствия    прекращения    производства по делу, предусмотренные    ст. ст. 220, 221 ГПК РФ      разъяснены и понятны.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-3116/2024 по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кочеткову В. В. о возложении обязанности    произвести уборку придомовой территории - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.