Решение по делу № 2-1067/2021 от 24.12.2020

14RS0035-01-2020-016674-25

Дело № 2-1067/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                09 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ответчика заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 578 829,38 руб., просроченные проценты 47 827,39 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 21 893,23 руб., государственную пошлину в размере 9 685,50 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2018 года Банк на основании заявления на получение карты ответчика заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита 600 000 рублей. Кредит по карте предоставлен на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, под ___% годовых, определена неустойка в размере ___ % годовых.

Между тем, свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____.2020 года составила сумму просроченного основного долга 578 829,38 руб., просроченные проценты 47 827,39 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 21 893,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил. Кредитный договор сторонами не оспорен. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 578 829,38 руб., просроченные проценты 47 827,39 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 21 893,23 руб., всего 648 550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 685,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Юрия Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 648 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685,50 руб., всего 658 235 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 09.02.2021 года