Решение по делу № 10-35/2016 от 18.04.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма                                        30 мая 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                    Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя         Свидетель №1,

защитника                             Лапшиной И.В.,

осужденного                            Таскачакова Н.Х.,

посредством системы видеоконференцсвязи,

при секретаре                         Истоминой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Таскачакова Н.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Таскачаков Н. Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Таскачаков Н.Х. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

У Таскачакова Н.Х., около 17 часов в конце апреля 2015 года, находящегося на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлической цистерны объемом 10 куб.м., принадлежащей <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлической цистерны объемом 10 куб. м., около 18 часов в конце апреля 2015 года, Таскачаков Н.Х., находясь на территории ООО <данные изъяты>» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «В» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для посторонних лиц, осознавая, что своими преступными действиями причинит ущерб собственнику, и желая незаконно обогатится, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил металлическую цистерну объемом 10 куб.м., стоимостью 52000 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>», погрузив ее в кузов автомобиля марки «Ниссан дизель» с государственным регистрационным знаком С 427 АР 04 и увез в пункт приема по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где сдал за 4 000 рублей.

Кроме того, у Таскачакова Н.Х. утром <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлической цистерны объемом 25 куб.м., в период времени с 10 до 12 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Таскачаков Н.Х., находясь на территории ООО <данные изъяты>» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «В» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именное металлической цистерны объемом 25 куб.м., принадлежащей ООО <данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты>», с целью получения личной материальной выгоды и желая этого, пытался похитить металлическую цистерну объемом 25 куб.м., принадлежащую ООО <данные изъяты>», стоимостью 105 000 рублей, загружая ее на автомобиль марки «Хино Ренжер» с государственным регистрационным знаком О 872 НА, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него причинам и не смог распорядится по своему усмотрению, так как был застигнут на месте преступления.

В суде первой инстанции осужденный Таскачаков Н.Х. вину в совершении указанных преступлений полностью признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей с согласия сторон в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Таскачаков Н.Х. считает приговор мирового судьи несправедливым в части назначенного наказания. Мировым судьей, по его мнению не было учтено, что он написал явку с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно. Кроме того, похищенное имущество добровольно возвращено потерпевшему, потерпевший не просил его строго наказывать. Осужденный просит снизить назначенное ему мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО письменных возражений на апелляционные жалобы не подавали.

Заслушав в судебном заседании доводы осужденного Таскачакова Н.Х., его защитника, поддержавших жалобы, государственного обвинителя, просившего оставить приговор мирового судьи без изменений, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного Таскачакова Н.Х. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении данных преступлений основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи, при согласии всех участников судебного разбирательства, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству добровольно заявленному Таскачаковым Н.Х. после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший ФИО, как усматривается из материалов уголовного дела, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Таскачакова Н.Х. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Таскачакову Н.Х. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал свои выводы относительно необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Наказание Таскачакову Н.Х. назначено с учетом требований установленных ст. 316 УПК РФ, а также совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, при этом наказание мировым судьей назначено в пределах санкции и не является чрезмерно суровым, близко к минимальному размеру, установленному с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Доводы Таскачакова Н.Х. о том, что мировой судья при назначении ему наказания не учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, не соответствуют действительности, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания данные обстоятельства были учтены наряду с явкой с повинной и другими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Таскачакова Н. Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Таскачакова Н.Х. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев