Решение от 12.02.2016 по делу № 2-496/2016 (2-6878/2015;) от 28.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила к ФИО3 иск о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что она является бывшей супругой ФИО1 Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнут.

Она добивалась отмены этого решения в апелляционном порядке, поскольку считает, что ФИО1 не в полной мере осознавал значение своих действий на момент расторжения брака, от его имени действовали представители по доверенности, которые добивались развода для того, чтобы впоследствии беспрепятственно завладеть имуществом наследодателя.

В настоящее время ею предъявлено в суд заявление об оспаривании доверенности, выданной ФИО1

В случае положительного решения суда оно будет являться основанием для отмены судебного решения о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в случае отмены решения о расторжении брака она (истица) будет являться супругой наследодателя ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░