Решение по делу № 5-1395/2021 от 20.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                        <адрес>

     Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Колоцей М.В., изучив административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> из Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

     В соответствии со ст. 29.1 КоАПРФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Так, п.п.3.7 п.3 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «63-У» установлено, в том числе, следующее общеобязательное правило поведения: юридическим    лицам,    индивидуальным    предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении №УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за нарушение п.п.3.7 п.3 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «63-У».

Вместе с тем, в объективной стороне правонарушения, речь идет об ООО «Трансинвестгрупп» «РЕГИОН», которое ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, лит И, допустило обслуживание гражданина, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности определить субъект правонарушения.

Таким образом, вышеуказанные противоречия в протоколе об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению данного дела.

        В связи с изложенным, в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым вернуть административный материал в орган, составивший протокол, для надлежащего оформления материала.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Вернуть Крымскому ЛУ МВД России на транспорте административный материал в отношении ФИО1 на дооформление.

          Судья                                                                                                    М.В.Колоцей