Решение по делу № 12-9/2021 от 23.03.2021

Дело №12-9/2021

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                                                с. Маджалис                                                                                                        

Федеральный судья Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за истечением сроков давности рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ ФИО2, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2обжаловала его.

В обоснование своей жалобы пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ призвана виновной в совершении административного правонарушения с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

        Данное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает незаконным и необоснованным, так как ФИО5. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение или использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Сроки рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ составлено с грубыми нарушениями, т.е. при составлении протокола потерпевшей не разъяснены права и обязанности согласно ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО2 являясь инвалидом второй группы, участковый ФИО3, не представил защитника или представителя для оказания юридической помощи, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и не вручил ей копию самого протокола.

В частности работники электросети должны были составить акт о снятии или замены старого электросчетчика на новый с опломбированием и с внесением номера пломбы в акт. На основании изложенного проситпостановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. отменить в связи с истечением сроков давности по ст.4.5 КоАП РФ.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, и о причинах своей неявки суд не сообщил.

В суде представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО1 И.А., поддержал изложенные в жалобе доводы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Судья, выслушав представителя лица привлекаемой к административной ответственности ФИО2 ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, уроженка <адрес> произвела без учетное потребление электроэнергии с линии электропровода проходящего через <адрес>, не произведя оплату за ее потребление для своих нужд. Данный факт был выявлен работниками электросети в ходе очередной проверки данного населенного пункта, о чем и был составлен соответствующий акт о выявленном нарушении. В связи с чем, в отношении ФИО2, УУП ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение или использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение ФИО2 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ., а дело мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ. т.е. сроки истекли ДД.ММ.ГГГГ. по истечению более трех месяцев со дня совершения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                         РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.

       Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      ФИО4