Решение по делу № 2-644/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-644/2020

42RS0042-01-2020-001677-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             10 августа 2020 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Снежкову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Снежкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Снежковым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита ....., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 352 950 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно условий Договора ежемесячный взнос по кредиту составляет 11 861 руб., окончательный срок возврата – ....., процентная ставка по кредиту – 32 % годовых. Кроме того, при подписании договора заемщик выразил согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. ..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 629 031, 87 руб. Просит взыскать со Снежкова А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ..... в размере 629 031 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 490, 32 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Снежков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Риммер О.А., действующая но основании доверенности от ....., направила в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым, просит ООО «ЭОС» в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности за период до ..... Указала, что последний платеж по Договору ответчиком произведен в 2014 году, о чем Банку было известно. Исходя из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен ..... Таким образом, с ответчика подлежат взысканию платежи за период с ..... по ......

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 352 950 рублей, под 32 % годовых, со сроком возврата ..... Платежи осуществляются ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 11 861 руб.

Судом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, последний платеж по Договору осуществлен – ....., с указанного времени платежи в счет гашения суммы кредита Снежковым А.В. не производились.

..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 629 031, 87 руб.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд приходит к выводу, что правопреемство ООО «ЭОС» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

С момента заключения Договора цессии ответчик платежи по Договору не производил.

..... ООО «ЭОС» направило ответчику Снежкову А.В. уведомление об уступке права требования по договору ..... от ....., а также о сумме задолженности в размере 629 031, 87 руб., которую предложил погасить (л.д.45).

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В представленных возражениях на иск ответчик просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик пользовался заемными денежными средствами, последний платеж в счет погашения задолженности в полном объеме был внесен ....., после указанной даты каких-либо платежей ответчик не вносил. Истец просит суд взыскать задолженность и предоставил её расчет по состоянию на ..... в сумме 629 031, 87 руб.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд ....., соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ......

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, задолженность Снежкова А.В. перед ООО «ЭОС» по состоянию на ..... составляет 629 031, 87 руб., в том числе: 345 644, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 240 893, 92 руб. – задолженность по процентам, 42 493 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ....., истек. Вместе с тем, ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ....., в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная задолженность образовалась до ......

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Снежкову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 629 031 рублей 87 копеек по состоянию на ..... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья:        А.И. Страшников