Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 (2-4092/2020;) ~ М-3990/2020 от 03.12.2020

24RS0002-01-2020-006224-98

Дело №2-468/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 января 2021 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Вернеру В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вернеру В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2014 между ОАО НБ «Траст», далее именуемым - Банк, и Вернером В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику Вернеру В.В. кредит в размере 420 199 руб. на срок до 25.09.2018 под 32,6% годовых в период с 25.09.2014 по 17.05.2016, и 22,3% годовых в период с 18.05.2016 по 25.09.2018, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей в размере 15 006 руб., последний платеж – в размере 8 557,62 руб. согласно графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с 17.12.218 по 28.10.2020 новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 649 606,13, из которых: 384 853,59 руб. основного долга и 264 752,54 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 696,06 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 10.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3,40).

Ответчик Вернер В.В. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией по месту жительства и месту регистрации, которые вернулись в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.41-44), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание также не явился, ходатайств и возражения по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 года между ОАО НБ «Траст» и заемщиком Вернером В.В. путем подачи заявления на получение потребительского кредита и его по следующего акцепта банком заключен кредитный договор №2529815513 о предоставлении кредита в размере 420 199 руб. сроком по 25.09.2018,. под 32,6% годовых в период с 26.09.2014 по 17.05.2016 и 22,3% годовых в период с 1805.2016 по дату погашения кредита. в соответствии с п. 1.2.6 которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 15 006 руб. в срок до 17 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д.17-24).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил 18.05.2015, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д.6-7).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации (л.д.17-оборот).

17.12.2018 ПАО НБ «Траст» - Цедент и ООО «ТРАСТ» - Цессионарий заключили договор об уступке права требований №-УПТ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Вернеру В.В., вытекающие из кредитного договора № от 25.09.2014 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 649 606,13 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 384 853,59 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 264 852,54 руб. (л.д.8,12-15).

Уведомление о состоявшейся уступке и размере уступленного долга по состоянию на 17.12.2018 направлено в адрес Вернера В.В. 23.01.2019 (л.д.9-11)

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность в общем размере 649 606,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 697 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, исходя из удовлетворенных исковых требованй в сумме 9 696,06 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 649 606,13 руб. долга + 9 696,06 руб. судебных расходов = 659 302,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вернера В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 649 606 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 9 696 рублей 06 копеек, а всего 659 302 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста два рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                А.В. Попов