Решение по делу № 2-7812/2020 от 13.08.2020

Дело №

86RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 декабря 2020 г.                          <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Панфелюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Панфелюк А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-N83/00819 от 20.02.2018г., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 19,5 %. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 209 199 рублей 46 копеек. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панфелюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» предоставил ответчику Панфелюк А.В. кредит по договору №-N83/00819, в размере 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 19,5 % годовых.

Возврат денежных средств подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному перечислению денежных средств в погашение кредита образовалась задолженность, которая по расчету истца и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 209 199 рублей 46 копеек, в том числе:

- 903 676,25 рублей – задолженность по кредиту,

-249 453,91 рубль – задолженность по процентам,

- 25 830,08 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита,

- 30 239,22 рубля – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере14 246 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Панфелюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панфелюк А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-N83/00819 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 199 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 14 246 рублей, а всего 1 223 445 (один миллион двести двадцать три тысячи четыре ста сорок пять) рублей 46 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья          Филатов И.А.