Решение по делу № 2-2852/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 23 июня 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседании Сидоровой О.М.

с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Канасавской    Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852\15 по иску Ивановой ЮС к Иванову АВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истица Иванова Ю.С. обратилась в суд с требованиями о прекращении за Ивановым А.В. права пользования жилым помещением по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником названного жилого помещения по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, на основании договора купли-продажи от 21.04.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от **.**.**** г. серии №00.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно:

истица и ее дочь. Также в квартире зарегистрирован Иванов А.А., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г.. Незамедлительно после расторжения брака Иванов А.В. переехал в другой город, в связи с чем с **.**.**** г.. Иванов А.В. в квартире не проживает.

Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает только истица, ответчик в интересах квартиры по адресу: гул. ХХХ ул. ХХХ, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал.

Таким образом, Иванов А.В., не является членом семьи собственника жилого помещения. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № **.**.**** г. **.**.**** г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у Иванова А.В. в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

В суд истица Иванова Ю.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Место нахождения ответчика Иванова А.В. суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчикам представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Канасавская Н.М. в судебном заседании против требований возражала по тем доводам, что квартира приобретена в браке и ответчик имеет равные с истицей права в отношении квартиры, в связи с чем за ним невозможно прекратить право пользования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истица Иванова Ю.С. и ответчик Иванов А.В. ( до брака Загребельный) состояли в браке с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Квартира, расположенная по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ приобретена истицей Ивановой Ю.С. на основании договора купли-продажи от 21.04.2006, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от **.**.**** г. серии 63№00

Из материалов дела также следует, что ответчик был вселен в квартиру, проживал и был зарегистрирован с согласия истицы, как член ее семьи и приобрел право на жилое помещение в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что квартира приобретена в период брака между сторонами и в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью, следовательно, у них равные права в данной квартире по пользованию, владению и распоряжению совместным имуществом.

При этом, ответчик, как супруг, давал согласие на приобретение квартиры, что подтверждается названным согласием, удостоверенным **.**.**** г. нотариусом г.Сызрани ФИО7

Исковой стороной не представлено суду доказательств того, что между сторонами производился раздел совместно нажитого имущества, в результате которого прекращено право совместной собственности сторон, а квартира стала являться личной собственностью истицы. Также не представлено какого-либо иного соглашения, свидетельствующего об отказе ответчика от названной квартиры, приобретенной в период брака с Ивановой Ю.С.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска и прекращении за Ивановым А.В. права пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, поскольку спорная квартира приобретена в период брака и у сторон равные права по пользованию жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения иск Ивановой ЮС к Иванову АВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: