Решение по делу № 2-481/2021 (2-3148/2020;) от 21.09.2020

К делу № 2-481/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                                14 января 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                                  Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о взыскании денежных средств за некачественную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о взыскании денежных средств за некачественную услугу.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что что 01 февраля 2019 года заключил с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ в лице генерального директора ФИО., договор № об оказании юридических услуг. 01 февраля 2019 года между сторонами заключено Техническое задание № 1 к договору №. 01 февраля 2019 года между сторонами заключен Протокол № 1 согласования стоимости услуг к договору №. 02 апреля 2019 года между сторонами заключено Соглашение № 1 к договору №. 02 апреля 2019 года между сторонами заключен Протокол № 2 согласования стоимости услуг к договору №. 02 апреля 2019 года между сторонами заключено Техническое задание № 2 к договору №. 22 октября 2019 года между сторонами заключено дополнительное Соглашение № 2 к договору №. Согласно п. 1 Соглашения № 1 (от 02 апреля 2019 года) к договору № от 01 февраля 2019 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием № 2 от 02 апреля 2019 года, являющийся неотъемлемой частью договора № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года. Согласно Технического задания № 2 от 02 апреля 2019 года: цель работ по данному техническому заданию: по настоящему Договору и Соглашению Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить в установленном законом порядке юридические услуги по подготовке и оформлению документации по снижению кадастровой стоимости на 50% Торгового павильона, назначение: нежилое с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнитель обязуется: Провести юридический анализ предоставленных правоустанавливающих и право удостоверяющих документов на Торговый павильон. Разработать варианты снижения кадастровой стоимости нежилого здания Торгового павильона на 50 %. Подготовить и подать документы по снижению кадастровой стоимости нежилого здания – Торгового павильона в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Оформить документацию по снижению кадастровой стоимости нежилого здания – Торгового павильона. Получить выписку из ЕГРН с внесенными изменениями. При необходимости провести весь комплекс необходимых экспертиз. Согласно п. 4.1 договора №, стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора. Согласно протоколу № 1 согласования стоимости услуг от 01 февраля 2019 года, заказчик оплачивает стоимости услуг по Договору. Стоимость услуг по Техническому заданию № 1 составляет сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно п. 6 Соглашения № 1 от 2 апреля 2019 года к договору №, следует, что «Заказчик выполняет предоплату за услуги по договору № от 01.02.2019г. и настоящему Соглашению № 1 от 02 апреля 2019г., в соответствии с протоколом № 2, в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в срок до 23 октября 2019г. При невыполнении Исполнителем снижения кадастровой стоимости с 63 647 717.46 рублей до 31 823858.73 рублей – 50 (Пятидесяти) процентов Торгового павильона, назначение нежилое с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предоплата в полном объеме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей возвращается Заказчику в срок до 01 декабря 2019г. Стоимость услуг по договору № в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Также ФИО были выполнены обязательства о предоставлении доверенности на имя ФИО и предоставлена вся необходимая и требуемая документация необходимая для выполнения задания. Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не были исполнены обязательства по договору, а именно: не подготовлены и не поданы документы по снижению кадастровой стоимости нежилого здания – Торгового павильона в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости; не снижена кадастровая стоимость на 50% Торгового павильона, назначение: нежилое с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, данный договор подлежит расторжению. При этом исполнитель обязан возвратить уплаченные заказчиком - ФИО денежные средства в полном объеме. ФИО в связи с обращением к ответчику и заключением с ним договора на оказание юридических услуг № от 01 февраля 2019 года на имя представителя ответчика была оформлена нотариальная доверенность для представления интересов истца, однако указанные услуги фактически не были оказаны, но истцом до обращения в суд понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам. Компенсацию причиненного морального вреда с учетом длительного времени введения Истца в заблуждение со стороны Ответчика о намерениях не исполнять условий договора об оказании юридических услуг, а также учитывая, характер причиненного нравственного и морального страдания в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору оказания юридических услуг №, оцениваются в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. До настоящего времени уплаченные денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей находятся в пользовании Ответчика. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года (ред. от 18.07.2019) № 2 0-1 «О защите прав потребителей»).В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа; при этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года (ред. от 18.07.2019) № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Таким образом на дату составления настоящего искового заявления 31 января 2020 года), предусмотренная Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка, которую ответчик обязан выплатить истцу, составит: (250 000 руб. 00 коп. * 3 %) * 61 день = 465 000 руб. 00 коп., где: 250 000 руб. 00 коп. – цена Договора 3 % - размер неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению обязательств по Договору в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, 61 день – период просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по Договору перед истцом. Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной с ответчика неустойки (пени) не может превышать цену Договора – 250 000 руб. 00 коп., в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки, равная цене Договора. 04.12.2019 года Истцом в рамках досудебного порядка было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных сумм и возмещении понесенных расходов. Однако до настоящего времени указанные требования остались без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года. Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 250 000 рублей, в связи с неисполнением условий договора № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года. Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 2 140 рублей, в счет возмещения оплаты за оформления нотариальной доверенности. Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет неустойки по договору № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года. Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 100 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, согласно заявлению на требованиях искового заявления настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о взыскании денежных средств за некачественную услугу, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года между ФИО и ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ", заключен договор № об оказании юридических услуг. В дальнейшем данный договор дополнялся соглашениями, техническим заданием, протоколами согласования стоимости услуг. В соответствии с договором № от 01 февраля 2019 года ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" приняла на себя обязательства обеспечить в установленном законом порядке юридические услуги по подготовке и оформлению документации по снижению кадастровой стоимости на 50% Торгового павильона, назначение: нежилое с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг по договору № составляла 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, которая оплачена ФИО в полном объеме, что подтверждается выпиской с банковской карты и платежным поручением.

Также согласно дополнительному соглашению № 1 от 02 апреля 2019 года к договору № от 01 февраля 2019 года, следует, что при невыполнении Исполнителем снижения кадастровой стоимости с 63 647 717.46 рублей до 31 823858.73 рублей – 50 (Пятидесяти) процентов Торгового павильона, назначение нежилое с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предоплата в полном объеме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей возвращается Заказчику в срок до 01 декабря 2019г.

До настоящего времени исполнителем - ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" не исполнены обязательства по договору, что подтверждается выписками из ФГИС ЕГРН от 15.09.2019 и от 17.01.2020 согласно которым кадастровая стоимость торгового павильона с кадастровым номером: № составляет 63 647 717.46 рублей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ следует, что договор о возмездном оказании услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан оплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором поручения.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных суду доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о взыскании денежных средств за некачественную услугу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о взыскании денежных средств за некачественную услугу, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 250 000 рублей, в связи с неисполнением условий договора № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 2 140 рублей, в счет возмещения оплаты за оформления нотариальной доверенности.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет неустойки по договору № об оказании юридических услуг от 01 февраля 2019 года.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО денежную сумму в размере 100 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     подпись.                              С.Ю. Машевец

Копия верна:    Судья-                                               Секретарь-