Решение по делу № 2-427/2023 (2-7120/2022;) от 01.12.2022

Дело №

74RS№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Изюмовой Т.А.,

при секретаре                 Игнатенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Вороновой (Носыревой) А. А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту – ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Вороновой (Носыревой) А.А. о возмещении ущерба в размере 73384 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб.

В основание требований указано, что между ООО «Урамобиль» и Вороновой (Носыревой) А.А., после успешного прохождения регистрации на сайте истца, был заключен договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тариф «<данные изъяты>», ответчику предоставлен во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Последующим пользователем Куренем И.А. перед началом аренды автомобиля обнаружены повреждения заднего бампера, крышки багажника, фонаря противотуманного правого. Фотоснимки с повреждениями направлены Куренем И.А. через функционал Приложения Урамобиль. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором. При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте <данные изъяты>. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору). Вороновой (Носыревой) А.А. по окончанию аренды через функционал Приложения URAмобиль отправлялись фотоснимки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако ни на одном из представленных фотоснимков не зафиксирована задняя часть автомобиля. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказом-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составил 73384 руб. Данный заказ-наряд был полностью оплачен ИП Иванову А.А. по заключенному ранее между ним и ООО «Урамобиль» договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были соблюдены все условия договора, исключающую его ответственность за нанесение ущерба автомобилю. Таким образом, Воронова (Носырева) А.А. должна выплатить истцу ущерб в размере 73384 руб.

Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воронова (Носырева) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена.

Представитель ответчика Ушаков А.А. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, представил письменный отзыв.

Представители третьих лиц ООО «АВС-Моторс», ООО «Группа ЧЗТИ», ИП Иванов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 33-35).

Актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО «Урамобиль» (л.д. 23).

Между Вороновой (Носыревой) А.А. и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6, заключая настоящий договор пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому Носырева А.А. приняла в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом согласно акту пользователь подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом Uramobil на платформе СarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре (л.д.28).

Последующим пользователем Куренем И.А. перед началом аренды данного автомобиля были обнаружены повреждения заднего бампера, крышки багажника. Фотоснимки с повреждениями были отправлены Куренем И.А. через функционал Приложения URAмобиль (л.д.32).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте <данные изъяты> Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору).

Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если Пользователем возврат Автомобиля Арендодателю по окончанию аренды не будет осуществлен, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, то недостатки, не оговоренные при начале аренды, по завершении аренды и в режиме «Ожидания», обнаруженные следующим Пользователем либо Арендодателем, после ненадлежащего окончания аренды, ложатся полностью на Пользователя, окончившего пользование Автомобилем в нарушение настоящего раздела

Установлено, что Вороновой (Носыревой) А.А. по окончании аренды через функционал Приложения URAмобиль отправлялись фотоснимки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако ни на одном из представленных фотоснимков не зафиксирована задняя часть автомобиля. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан без каких-либо претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре, какие-либо имеющиеся повреждения на автомобиле ответчиком отражены не были, тогда как функционал Приложения позволял отправить фотоснимки автомобиля, что и было сделано последующим пользователем.

Воронова (Носырева) А.А. до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи не сообщила в службу поддержки о наличии видимых повреждений. При этом, согласно п.п. 5.1, 5.2 Приложения № к Договору присоединения перед началом аренды Пользователь должен осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона и оценить внешнее состояние Автомобиля с помощью функционала Приложения путем нажатия кнопки «Хорошее», при этом двери Автомобиля разблокируются, а в случае выявления недостатков, оценить в Приложении состояние Автомобиля как неудовлетворительное путем нажатия кнопки «Плохое», зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях посредством функционала Приложения. Фотографии (с 4 ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения или на электронную почту <данные изъяты>. Неуведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений. Все риски, связанные с несообщением Пользователем Арендодателю о недостатках, указанных в п.5.1 настоящих Правил (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль», для проведения восстановительного ремонта Арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерба, причиненный транспортным средствам при осуществлении Арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду (л.д. 33-35).

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказом-нарядом № составил 73384 руб. Данный заказ-наряд был полностью оплачен ИП Иванову А.А. по заключенному ранее между ним и ООО «Урамобиль» договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Согласно информационному письму ИП Иванова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № поступили денежные средства в размере 172 000 руб. от ООО «Урамобиль», в том числе по заказ наряду №ИЧС0005269.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца данный заказ-наряд, поскольку в нем содержится полный перечень работ, материалов, противоречий не имеет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Доказательств иного размера ущерба в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, также как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, в связи с чем, требования о взыскании суммы ущерба в размере 73384 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Вороновой (Носыревой) А. А. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вороновой (Носыревой) А. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (ИНН/ <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 73384 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2402 руб., всего взыскать 75786 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                    Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья          Т.А. Изюмова

Секретарь Е.А. Игнатенко

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Е.А. Игнатенко

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>

УИД 74RS№-37