Решение по делу № 2-5062/2017 от 26.10.2017

      № 2-5062/2017

Мотивированное решение       изготовлено 21.11.2017

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Остапенко А.В.

при секретаре                               Тарабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарчука Станислава Юрьевича к Немову Антону Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Ленинским районным судом г.Владивостока 01 июля 2014 года по иску Пономарчука С.Ю. к Немову А.Е. было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца 143157,5 рублей. Решение вступило в законную силу 11 августа 2014 г. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 43157,5 руб.

Сумма в размере 100000 руб. до настоящего времени не взыскана.

Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 г. по23.10.2017 г. на основании ст.395 ГК РФ в размере 41246,60 руб., 100000 руб. – сумму основного долга и и судебные издержки в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 4025 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что решением от 01.07.2014 г. сумма основного долга в размере 100000 рублей уже взыскана, но должником не оплачена, исполнительный лист ему возвращён судебным приставом и он решил заявить данные требования для того, чтобы был единый исполнительный лист на взыскание процентов и основной суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом судебными повестками с уведомлением. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга подлежат прекращению, остальные заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, 01.07.2014 г. заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока с Немова А.Е. в пользу Пономарчука С.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 13.09.2013 в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13291,67 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865,83 руб.

Решение вступило в силу 11.08.2014 г.

Исполнительный лист по названному делу выдан 19.08.2014 г.

31.08.2017 г. исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возвращён взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 43157,50 руб.

Как усматривается из Постановления об окончании исполнительного производства от 31.08.2017 г., сумма основного долга в размере 100000 руб. до настоящего времени с должника по исполнительному производству по решению суда от 01.07.2014 не взыскана.

    Период просрочки платежа: с 11.08.2014 г. по 21.11.2017 г.

    Требованиями ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчёт, представленный истцом, не может быть принят судом ко вниманию, поскольку противоречит ст. 395 ГК РФ и полагает необходимым произвести свой расчёт: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 г. по 21.11.2017 г. составляет 29638 руб. 99 коп.: период с 11.08.2014 по 31.05.2015 (294 дн.) ключевая ставка -8,25 % (100000 х 294 х 8,25 %/365)= 6645,21 руб.;

период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.) ключевая ставка -11,20 % (100000 х 14 х 11,20 %/365)= 429,59 руб.;

период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.) ключевая ставка -11,18 % (100000 х 30 х 11,18 %/365)= 918,90 руб.;

период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.) ключевая ставка -10,40 % (100000 х 33 х 10,40 %/365)= 940,27 руб.;

период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.) ключевая ставка -10,00 % (100000 х 29 х 10,00 %/365)= 794,52 руб.;

период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.) ключевая ставка -9,71 % (100000 х 30 х 9,71 %/365)= 798,08 руб.;

период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.) ключевая ставка -9,46 % (100000 х 33 х 9,46 %/365)= 855,29 руб.;

период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) ключевая ставка -9,26 % (100000 х 28 х 9,26 %/365)= 710,36 руб.;

период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.) ключевая ставка -7,64 % (100000 х 17 х 7,64 %/365)= 355,84 руб.;

период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.) ключевая ставка -7,64 % (100000 х 24 х 7,64 %/365)= 500,98 руб.;

период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.) ключевая ставка -8,06 % (100000 х 25 х 8,06 %/365)= 550,55 руб.;

период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) ключевая ставка -8,69 % (100000 х 27 х 8,69 %/365)= 641,07 руб.;

период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.) ключевая ставка -8,60 % (100000 х 29 х 8,60 %/365)= 681,42 руб.;

период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.) ключевая ставка -8,01 % (100000 х 34 х 8,01 %/365)= 744,10 руб.;

период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.) ключевая ставка -7,62 % (100000 х 28 х 7,62 %/365)= 582,95 руб.;

период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) ключевая ставка -7,99 % (100000 х 29 х 7,99 %/365)= 633,09 руб.;

период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) ключевая ставка -7,43 % (100000 х 17 х 7,43 %/365)= 345,11 руб.;

период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) ключевая ставка -10,50 % (100000 х 49 х 10,50 %/365)= 1405,74 руб.;

период с 19.08.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) ключевая ставка -10,00 % (100000 х 104 х 10,00 %/365)= 2841,53 руб.;

период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) ключевая ставка -10,00 % (100000 х 85 х 10,00 %/365)= 2328,77 руб.;

период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) ключевая ставка -9,75 % (100000 х 36 х 9,75 %/365)= 961,64 руб.;

период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) ключевая ставка -9,25 % (100000 х 48 х 9,25 %/365)= 1216,44 руб.;

период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) ключевая ставка -9,00 % (100000 х 91 х 9,00 %/365)= 2243,84 руб.;

период с 18.09.2017 по 21.11.2017 (65 дн.) ключевая ставка -8,50 % (100000 х 65 х 8,50 %/365)= 1513,70 руб.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат ко взысканию в пользу истца 29638 руб. 99 коп.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Из вышесказанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1089 руб. 17 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

               Исковое заявление Пономарчука Станислава Юрьевича к Немову Антону Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Немова Антона Евгеньевича в пользу Пономарчука Станислава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 21.11.2017 в размере 29638 руб. 99 коп. и судебные расходы в размере 1089 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    А.В. Остапенко