Решение по делу № 2-925/2022 от 01.09.2022

УИД 16RS0№-66

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке «Заинск» по адресу: <адрес> длительное время остается невостребованным транспортное средство марки ВАЗ111130, без <данные изъяты>. Основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку является его задержание в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством П.Т.Н.). Хранение транспортного средства в настоящее время осуществляет АО «БДД». В момент задержания транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку в установленном порядке хранителю предоставлена информация о транспортном средстве, в том числе о его владельце. Владельцем транспортного средства является – М.М.В. Собственник в письменном виде, посредством почтовой связи, был неоднократно уведомлен об отсутствии оснований для обязательного хранения автомобиля и о необходимости распорядиться данным транспортным средством. Собственник транспортного средства за получением корреспонденции не явился. Таким образом, хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственника транспортного средства о необходимости распорядится транспортным средством, при этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей, не совершал. До настоящего времени транспортное средство на специализированной стоянке, заявления на утилизацию транспортного средства от М.М.В. не поступало. Таким образом, действия собственника направлены на отказ от права собственности на транспортное средство и оно соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

Заявитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ВАЗ111130, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители заинтересованных лиц ГБУ «БДД», УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица П.Т.Н. и М.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заинтересованные лица были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту, а также заявить свои возражения по заявлению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц по имеющимся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 1 указанного постановления, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника транспортного средства от права на него.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке «Заинск» по адресу: <адрес> длительное время остается невостребованным транспортное средство марки ВАЗ111130, без государственного регистрационного знака. Дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку является его задержание согласно протоколу о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации между собственником данного транспортного средства (выгодоприобретателем по договору) и организацией – хранителем возникли обязательства хранения в силу закона.

Как установлено судом из материалов дела, собственником транспортного средства марки ВАЗ111130, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, является – М.М.В. Собственник в письменном виде, посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен об отсутствии оснований для обязательного хранения автомобиля и о необходимости распорядиться данным транспортным средством.

Адресат за получением корреспонденции не явился. Таким образом, хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственника транспортного средства и иных известных заинтересованных лиц о необходимости распорядится транспортным средством.

Снятие транспортного средства с учета без фактической утилизации не влечет утрату права собственности, а только исключает дальнейшую возможность его участия в дорожном движении.

До настоящего времени заявление на утилизацию транспортного средства от М.М.В. не поступало. Транспортное средство находится на специализированной стоянке более трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия собственника направлены на отказ от права собственности на транспортное средство, и оно соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> обоснованным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в доход государства - удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь, а именно на транспортное средство марки ВАЗ111130, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, ранее принадлежавшее М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить транспортное средство марки ВАЗ111130, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированно решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.