Решение по делу № 33а-925/2019 от 14.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего    Брыкова И.И.,

судей                                    Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре                      Капуста А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Райко А. ВитА.ы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>а-28839/2018,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Райко А.В., ее представителя Немцова А.Е.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>а-28839/2018 решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено в части удовлетворения требований Райко А.В. о признании незаконным бездействия администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> по формированию и утверждению плана мероприятий, направленных на защиту прав Райко А.В. как пострадавшего соинвестора; в части обязания администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> подготовить план мероприятий, направленный на реализацию мер по защите прав и законных интересов Райко А.В. как пострадавшего соинвестора, включенного в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. В отмененной части постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

В Московский областной суд поступило заявление Райко А.В. об исправлении описок в указанном апелляционном определении в части даты принятия апелляционного определения («<данные изъяты>» вместо    «<данные изъяты>»), наименования заинтересованного лица («ООО «РегионкомплексXXI» вместо ООО «РегионстройкомплексXXI»), инициалов административного истца («Райко А.П.» вместо «Райко А.В.»), а также в отношении объяснений Райко А.В. о степени оплаты ею стоимости квартир.

В целях исправления указанной описки на <данные изъяты> было назначено судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 КАС РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Московского областного суда <данные изъяты> рассматривалась апелляционная жалоба администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Райко А.В. к администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерству строительного комплекса <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не формировании, не согласовании и не утверждении плана мероприятий, направленных на защиту прав пострадавших соинвесторов, об обязании совершить действия.

Вместе с тем при изготовлении апелляционного определения (оглашенного и мотивированного) во вводной его части была неверно указана дата его принятия – «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» (л.д.191, 192 т.2); в описательной части апелляционного определения неверно указано наименование заинтересованного лица «ООО «РегионкомплексXXI» вместо ООО «РегионстройкомплексXXI» (л.д.193 т.2); в мотивировочной части апелляционного определения дважды неверно указаны инициалы административного истца - «Райко А.П.» вместо «Райко А.В.» (последний абзац на л.д.194 т.2).

Данные описки носят технический характер, и при их исправлении не изменится существо принятого апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным исправить названные описки, допущенные в апелляционном определении от <данные изъяты>

Вместе с тем, не могут быть внесены исправления в апелляционное определение в отношении объяснений Райко А.В. о степени оплаты ею стоимости квартир.

Так, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции Райко А.В. поясняла, что ее квартиры расположены в <данные изъяты>, и одна из квартир оплачена ею на 10 процентов, другая – на 40процентов (л.д.190 т.2).

Данные пояснения полностью соответствуют аудиозаписи хода судебного заседания (л.д.186 т.2, минуты 26-27-28).

Вышеприведенные объяснения Райко А.В. в отношении оплаты ею стоимости квартир (10 и 40 процентов) отражены в апелляционном определении (л.д.195 т.2) и соответствуют действительности, то есть согласуются со словами самой Райко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы в заявлении Райко А.В. об исправлении описки о том, что в судебном заседании она говорила, что стоимость одной из квартир оплачена ею полностью (на 100 процентов), опровергаются письменным протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Кроме того, ссылки в заявлении Райко А.В. о необходимости указания в апелляционном определении о полной оплатеею стоимости одной из квартир фактически направлены на внесение изменений и дополнений в содержание судебного акта (апелляционного определения), что в силу статьи 184 КАС РФ недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки.

С учетом изложенного, заявление Райко А.В. об исправлении описки подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей184КАС РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Райко А. ВитА.ы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>а-28839/2018 удовлетворить частично.

Внести в апелляционное определение от <данные изъяты> <данные изъяты>а-28839/2018 следующие исправления:

во вводной части апелляционного определения (оглашенного и мотивированного) указать дату принятия апелляционного определения       «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>»;

в описательной части апелляционного определения указать наименование заинтересованного лица ООО «РегионстройкомплексXXI» вместо «ООО «РегионкомплексXXI»;

в мотивировочной части апелляционного определения указать «Райко А.В.» вместо «Райко А.П.».

Во внесении исправлений в мотивировочную часть апелляционного определения в отношении объяснений Райко А.В. о степени оплаты ею квартир, – отказать.

Председательствующий

Судьи