Решение по делу № 5-2359/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-2359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 14 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 ноября 2018 года, в отношении:

ПАНФЕРОВОЙ М.В., родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2018 года в 07 часов 35 минут водитель Панферова М.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя в городе Волжском Волгоградской области по внутриквартальному проезду на территории ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера», расположенного на проспекте Ленина, 137, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, выбрала скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением и напротив строения № 137 по проспекту Ленина совершила наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Е.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> П.О.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34ХК 019472 от 07 сентября 2018 года (л.д. 3), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства Панферова М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что 07 сентября 2018 года в 07 часов 35 минут, управлял принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя в городе Волжском Волгоградской области по территории ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» со стороны улицы Карбышева в направлении проспекта Ленина. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась П.О.В. Напротив строения № 137 по проспекту Ленина, из-за неправильно выбранной скорости, она, помогая пассажиру пристегнуться, потеряла контроль за движением автомобиля и совершила наезд на припаркованный с правой стороны автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ее автомобиля П.О.В. получила телесные повреждения и бригадой ССМП была доставлена в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера». Характер полученных потерпевшей телесных повреждений и степень тяжести вреда ее здоровью она не оспаривает. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, учесть, что после ДТП она беспокоилась о состоянии здоровья потерпевшей, загладила вред, причиненный ее здоровью, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая П.О.В. при рассмотрении дела показала, что 07 сентября 2018 года в 07 часов 35 минут в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением знакомой Панферовой М.В. Они двигались в городе Волжском Волгоградской области по территории ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» со стороны улицы Карбышева в направлении проспекта Ленина. На ходу у нее не получилось пристегнуться ремнем безопасности, поэтому Панферова М.В., управлявшая автомобилем, стала ей помогать, в связи с чем потеряла контроль за движением автомобиля и совершила наезд на припаркованный с правой стороны автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, отчего она ударилась головой о лобовое стекло. В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями она проходила лечение. Просила не лишать Панферову М.В. права управления транспортными средствами, так как после дорожно-транспортного происшествия она навещала ее в больнице, беспокоилась о состоянии ее здоровья, полностью загладила вред, причиненный ее здоровью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к ответственности.

Потерпевший Е.Е.А., являющийся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, на рассмотрение дела не явился, о врмеени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что находится в длительной командировке, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие; доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Панферову М.В., потерпевшую П.О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях Панферовой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2018 года в 07 часов 35 минут водитель Панферова М.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя в городе Волжском Волгоградской области по внутриквартальному проезду на территории ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера», расположенного на проспекте Ленина, 137, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, выбрала скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением и напротив строения № 137 по проспекту Ленина совершила наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Е.Е.А., в результате чего потерпевшей – пассажиру автомобиля <...> П.О.В. причинен легкий вред здоровью.

Как следует из пояснений Панферовой М.В., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения Панферовой М.В. административного правонарушения и ее виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.О.В. также подтверждается показаниями потерпевшей П.О.В. в ходе рассмотрения дела и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК №019472 от 07 сентября 2018 года (л.д. 3), схемой происшествия от 07 сентября 2018 года (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 009117 от 07 сентября 2018 года (л.д. 6-9), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), справками по дорожно-транспортному происшествию от 07 сентября 2018 года (л.д. 13, 17), справкой о поступлении П.О.В. в лечебное учреждение от 07 сентября 2018 года (л.д. 18), письменными объяснениями Панферовой М.В., данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), письменными объяснениями П.О.В. от 07 сентября 2018 года (л.д. 16), письменными объяснениями Е.Е.А. от 07 сентября 2018 года (л.д. 14), заключением эксперта № 1196 от 31 октября 2018 года, согласно которому у потерпевшей П.О.В. имелось телесное повреждение в виде <...>, образовавшееся от травматического воздействия тупого предмета либо при ударе о таковой (таковые) незадолго до обращения за медицинской помощью, и квалифицирующееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 33-35), а также протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 052681 от 03 ноября 2018 года, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2) и иными материалами.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено. Отраженных в указанных документах обстоятельств водитель Панферова М.В. и потерпевшая П.О.В. при рассмотрении дела не оспаривали, их правильность подтвердили.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Панферова М.В. и потерпевшие присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены в установленном порядке, каких-либо замечаний от Панферовой М.В. по содержанию протокола не поступило.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обоснованно, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Во время дорожно-транспортного происшествия Панферова М.В. была трезва, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №080579 от 07 сентября 2018 года и бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого Панферовой М.В. воздуха (л.д. 4, 5).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Панферовой М.В. на припаркованное транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее Ефремову Е.А., в результате которого потерпевшей П.О.В. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Панферовой М.В., нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Панферовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Панферовой М.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю личность Панферовой М.В., воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отношение виновной к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшей П.О.В. вреда здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей П.О.В., а также принимая во внимание позицию потерпевшей П.О.В., изложенную ею при рассмотрении дела, и просившей не лишать Панферову М.В. права управления транспортными средствами, поскольку она признала свою вину, раскаялась в содеянном, беспокоилась о состоянии ее здоровья, полностью загладила причиненного вреда, считаю возможным назначить Панферовой М.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей. Назначение такого вида и размера наказания является справедливым и отвечает целям назначения административного наказания. При установленных по делу обстоятельствах и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественного положения и поведения после дорожно-транспортного происшествия, отношения к содеянному, принятия мер к добровольному возмещению причиненного здоровью потерпевшей П.О.В. вреда, оснований для назначения Панферовой М.В. наказания в виде лишения специального права не имеется.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Панферову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, Отделение Волгоград, г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, код бюджетной классификации (КБК) - 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810434180020014033.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.