Решение по делу № 2-236/2019 от 22.11.2018

№2-236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбова 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слетковой Сабины Юрьевны к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слеткова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда.

Истец Слеткова С.Ю., представитель истца Слетков Д.А., не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, надлежащим образом извещенные, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алферова Ю.О., третье лицо Пьянова Р.М. ввиду неявки истца по вторичному вызову на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Карандеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, суд дважды назначал данное дело к рассмотрению, а именно: на 17.12.2018 на 11:00 часов, истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением своего представителя в командировке в г. Москве,
при этом подтверждающих документов истцом и его представителем предоставлено суду не было.

В судебное заседание на 16.01.2019 на 10:30 часов истец и его представитель повторно не явились, были извещены надлежащим образом, в том числе посредством судебной повестки, телефонограммы и СМС-сообщением. Кроме того, в адрес суда заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Слетковой Сабины Юрьевны к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, без рассмотрения в виду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Слетковой Сабины Юрьевны к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Карпухина